歡迎來到中國娛樂網！
9月3日報道 到底是“護寶錘”還是“砸寶錘”？8月中下旬開始，王剛在《天下收藏》中的那把紫金錘竟一夜之間成了扼殺“真品文物”的“兇器”。各路專家與“磚家”紛紛出來站隊，有質疑的，有支持的，也有旁觀看熱鬧的。而這場對欄目以及王剛的持續近一周的質疑，其實也投射了民間收藏的一系列亂相。
“砸寶風波”后，面對成都商報記者多次約訪，王剛一直低調回絕。9月1日下午，王剛在北京的個人工作室里，首次打破沉默接受了成都商報記者的面對面專訪。一個小時的談話中，王剛強調最多的兩個字便是“邏輯”。盡管砸寶風波現在依然還有一些余音，但在王剛看來這個事情(砸寶風波）也有好的一面，“過去我們只意識到贗品泛濫的嚴重性，現在意識到了我們收藏理念、甚至不良的訴求對人的侵害，比贗品本身還要嚴重。”
紫金錘“護寶”被質疑
中華文物到了最危險的時候
作為《天下收藏》的總策劃，紫金錘“護寶”環節是王剛頗為自得的創意，并凸顯了欄目的宗旨，同時也是收藏的原則———去偽存真。王剛說節目辦了6年，觀眾對節目有不同意見可以理解，“聊以自慰的話是這個節目得到了關注。”但令他沒想到甚至有些錯愕的是，有人看了這個展覽后竟稱該欄目“所砸掉的 贗品 90%以上都是真品，而且三成是珍品。”
關于這場是否“砸了真品”的質疑中，王剛甚至聽到了很多極端的話語，“比如說 中華文物到了最危險的時候。 ”這場爭議也因為輿論的發酵，幾乎占據了國內數百家主流媒體的顯著位置，“哎喲，我這才開始認真思考對待這個事情。”王剛告訴成都商報記者，因為凡是真正想收藏，有一定收藏實踐的人恰恰跟這些出來質疑的人的觀點是相反的，“他們說90%都是真品，但不管是文博系統的人也好，藝術經紀人也好乃至好一點的收藏家，都覺得這是個不值得一駁的問題，因為這里有一個最基本的事實。”
民間贗品泛濫
《天下收藏》鑒寶95%是假貨
王剛話中的基本事實其實指代的是民間贗品的泛濫。“我自己的收藏經驗不足以佐證的話，或者有人會覺得我在為自己說好話的話，那么我就舉一個我們欄目的例子。”王剛透露，《天下收藏》前幾年專門走出演播室，到外地做過三場鑒寶活動，“都找的是業內公認的專家來鑒定，去之前，我知道民間收藏假貨贗品多，但沒想到這個活動統計出來的贗品數字比例會多到95%以上。說實話，現在吃虧上當的是十個有九個把假的當真的買了。這是公認的現實。”
正如王剛所言，近幾年民間贗品泛濫造假到了令人瘋狂的地步，從最近媒體報道的一些事件可見一斑：去年，“漢代青黃玉龍鳳紋化妝臺(含坐凳)”以1.8億元起拍，最終以2.2億元成交，當即有專家和眾多網友質疑漢代人席地而坐無高凳，玉凳造假。隨后,一個號稱“明代鄭和用過的青花熱水瓶”出現在央視《尋寶》節目上,被傳為笑談。專家說這甚至就是一件臆造品。
質疑我們砸錯的人
恰恰力挺漢玉凳、青花熱水瓶
“這個事情真是滑天下之大稽的事情，太逗了。”砸寶質疑出來后，王剛一笑了之，不過與記者聊天的過程中也多少有些無奈，“質疑我們（砸錯了）的專家，姑且就叫他專家吧，恰恰是力挺漢玉凳、青花熱水瓶的人。我不認識這兩個人，但別人卻對上號了，于是我一下覺得這就合乎邏輯了。”
王剛坦言之所以隔了這么久才同意接受成都商報記者的采訪，也是因為風波過后，事件本身有些水落石出了，“一開始，大家感覺這簡直比人咬了狗還邪乎，可是占用了一定時間后，大家還是恍然大悟，這還是狗咬人。可能在這個時候輿論冷靜下來，外界才愿意聽我說什么，因為那個時候你沒法解釋，說了也沒人聽。”
替《天下收藏》辯護
這是益智類節目，不希望被詆毀
在這場輿論風暴中，有人質疑，專家僅靠“眼力”如何辨真假？對于這一點，王剛坦誠如果有這樣百分百準確的靠科技儀器鑒定的手段，那這些文物中的“妖精”肯定會馬上顯出原形，“但為什么做不到，因為目前還沒有一個科學儀器能完全代替人們多年來祖祖輩輩看真品累積的經驗。
