歡迎來到中國娛樂網！
10月23日，汪峰打破 “汪峰定律”，登上頭條。
莫名的是，頭條之下的汪峰失聯了。原來他和樂隊在緊鑼密鼓地排練，這是一個橫跨30年作品的特別Live，因為規格與歌單與以往的巡演都不同，每天練到很晚，所以很多打探消息的，問候汪峰的，都紛紛撲了個空。
從未有哪個公眾人物與“頭條”存在過如此長久的關聯，這次，他的婚姻和家庭成為焦點，他的名字再次貼上頭條標簽。當我們熱衷談起汪峰的時候，是在映射怎樣的情緒？當我們熱切討論頭條的時候，什么才是焦點？
01
頭條與焦點
近些年，每當汪峰預告新歌或者巡演，都會撞到愛豆塌房事件“搶戲”，導致“沒了頭條”，“頭條梗”就由此而來。后來，他很少在社交媒體更新自己的消息，他的消息就像頭條發令槍，副作用是他的消息會被利用去炒作熱度而消耗公眾資源。
前幾天，在清華大學交流現場，面對反復追問的“頭條梗”，汪峰講述了自己對待“頭條梗”的三個階段。一開始是困惑和抵觸，不明白為什么會吸引這么多關注，同時覺得沒有實際意義；此后，隨著“頭條梗”傳播越來越廣泛，不得不接受它的存在，雖然仍感到無奈；最近，他坦然并逐漸看淡了這個梗。如今他很少在個人社交媒體上更新內容，也擔心被誤會他在借"頭條梗"來宣傳。
這算是在公共場合首次正面回應該話題。
以“頭條梗”的流量和影響力，“汪峰”無愧為很多熱點事件的孵化器。但遺憾的是，每次成為熱點事件“重要環節”的同時，汪峰的音樂卻并沒有得到頭條級別的關注；甚至他本人，都被“戲弄”成頭條事件的周邊。
一邊是汪峰被貼上 “頭條藝人”的標簽，另一邊，一系列頭條熱點事件也被貼上 “汪峰”的標簽：最終， “頭條梗”成為大眾視野在社交媒體的一種娛樂。但人們當聊起汪峰、頭條和婚姻等關鍵詞，情緒化的大眾，又會混淆焦點和問題的本質。
頭條是汪峰，焦點卻不是。汪峰本人而言，頭條的實際意義一向尷尬。但這次成為頭條的主角，對包括他在內的當事人，對大眾的意義又起了變化。
02
事實與情緒
四段感情，三次婚姻。對于一名搖滾歌手而言，就這幾段感情，算不上新鮮，但婚姻對明星們的代價會更大，若不是帶著圓滿的愿望和憧憬，他們很難走向婚姻。
被推上風口浪尖的汪峰和章子怡，用“一紙聲明”做了完整交代，沒有更多的回應。那么，掛在熱搜榜的熱烈話題，是在釋放什么情緒？
首先是批判，尤其是對男方的指責更多，指責他對感情不忠或其他不良生活習慣成為了離婚的導火索。事實是，若當事人真的犯了過錯，在當下嚴苛的輿論與監督環境中，早就會被貼上“劣跡”標簽，近年那么多“塌房”事件就能證明這一點。
再有是惋惜，看起來是“神仙眷侶”的汪峰章子怡本身就該是“模范夫妻”，作為明星和公眾人物，他們的行為背離了一部分公眾的預期。事實是，雙方都在聲明中表明，這是理性判斷的決策。家家都有一本難念的經，誰都一樣。
頭條上的批判，就像是輿論的情緒出口，立場和情緒往往會先于事實和邏輯。比如說一段關系的終結，不代表一定是某方的過錯；比如說我們支持女權，不代表每一次女方都是正義；比如說某一件事的是非對錯，不代表是當事人非黑即白的結果。但便于宣泄的情緒出口像是社交媒體上的誘惑，那種直觀的參與感往往超過對是非的求索。
就像這次頭條，表象的焦點是明星夫婦的離婚，而更本質的情緒訴求，也在我們聊起汪峰的時候得以投射——
我們渴求美滿的婚姻，但我們也經常在生活中犯錯，時常感到困擾和無奈。我們自身的現實困境和愿望，投射在熱點事件的討論中，就像音樂人在音樂中的表達那樣，只是形式不太一樣。頭條的風向，不僅表露了事態本身的走向，也包含了大眾情緒的期望。
03
婚姻與孩子
汪峰和章子怡都是公眾人物，他們過去、現在和未來，對待孩子們的養育和態度，都會在聚光燈下被放大被監督。雖然婚姻的終止，在一定程度上，父母孩子照顧和關懷的難度會增加，但不影響他們在公眾之下做出了承諾。
汪峰登上熱搜的第一天，大家迫切追問相關情況時，跟隨他超過8年的工作人員告訴我：“家庭和孩子對老汪一直是最重要的，你可以跟與他們接觸過的任何工作人員求證，他很真誠，不然他樂隊的哥們怎么一跟他合作就是十幾年二十幾年。”他們的孩子明明擁有相對更好的保障，為何引來這么多關注？畢竟明星也有普通人的一面，他們的婚姻和孩子，是最能投射到大眾現實生活的話題。
首先，任何合法婚姻的存續和終止，都不違背法律和道德。其次，公眾人物是否要不惜代價地“守護婚姻”？這次頭條的當事人，均已聲明了沒有背叛，二者的和平分手至少是婚姻關系終止的陽光模式。
所有圍繞孩子的討論，都是希望孩子在婚姻關系終止后，傷害和負面影響降到最低。要拷問更本質的問題，如果未能達成圓滿存續的婚姻，牽強的婚姻真的能給孩子更好的關懷？所以，在婚姻關系終止這個既定事實的基礎上，當事人如何完成對孩子的承諾，才是對孩子們照顧的監督焦點。
投射在我們的現實生活中也一樣，圓滿存續的婚姻能給孩子更好的照顧，但并不代表存續的婚姻就是更好的結局。看待婚姻和孩子的問題，既要遵循法律和道德的約束，也要從理性的視角去看待，才能找到更好的答案。
04
公眾人物與我們
明星的吃瓜頭條，固然會引起熱議，但我們真正關心的不是他們，而是投射到現實生活中的自己。作為公眾人物，在公共道德領域的確有“示范”和“榜樣”的角色，但他們很多具體的場景，并不能給我們帶來太多的參照。
在聲望、財富、責任，甚至工作強度都不對等的情況下，與我們的生活相比，很多公眾人物大不相同。社交媒體的情緒是映射，也是警醒。那些在某個領域卓有成就的公眾人物，他們犧牲掉很多陪伴孩子們時間的同時，也在為孩子們創造更好的物質條件，這些對我們普通人也一樣。
在社交媒體的信息流里，每年都會留下不止幾百個頭條，我們真正記住的能有多少？作為多年來一系列頭條的“發令槍”， 汪峰也成為社交河流中一枚絕無僅有的標簽。當他自己登上頭條的時候，他如愿了嗎？顯然，這個頭條對他，對他的家人并沒有那么友好。
近期，章子怡出現在上海的品牌活動；而汪峰也在緊鑼密鼓的排練中。離婚上了頭條，都沒有放慢他們前行的腳步，他們也在繼續經營事業和理想，他們也在努力讓家人過得更好。
我們在消費公眾人物頭條的同時，社交媒體的流量也在消費著我們自己。作為“頭條梗”汪峰的討論再熱鬧，都不會比他的作品更有價值。
