歡迎來到中國娛樂網！
法國的烏脫羅小鎮寂寂無聞，卻因為一則案件而聞名于世。有人說，“烏脫羅案中，甚至不存在有罪推定，而是一上來就被斷定有罪。”
2001年，鎮上十余名成年人被一個孩子惡意指控參與戀童癖行為，而被判有期徒刑。獄中時光遙遙無期，嫌疑犯阿蘭·馬雷可一心求死。法庭重審出獄時，他已100天沒有進食，體重輕了50多公斤。
嶙嶙瘦骨之下，阿蘭·馬雷可的疑問給人沉重一擊：“當媒體的標題定名為《烏脫羅的戀童網絡》時，是不是比《監獄中的無辜者》更好賣？”
這只是開始。十余年過去，互聯網取代了媒體職能，也成為“有罪者”的新牢籠。
當下熱映的青春題材電影《少年的你》，改編于玖月晞的小說《少年的你，如此美麗》。劇情中，兩個高中少年命運因意外而改變，相互救贖的故事中，折射出校園霸凌這一現實頑疾。
影片上映十天，票房突破十一億。但電影并未打動所有人，自上映以來，原著小說作者玖月晞，一直承受“融梗”的指摘。
有網友質疑小說《少年的你，如此美麗》，疑似融梗東野圭吾的《白夜行》和《嫌疑人X的獻身》。
11月4日，玖月晞在微博發長文，否認融梗抄襲的質疑。“我從未抄襲，也從未違背一個文字工作者應有的初心、原則和底線”。
仔細對比可以看到，所謂“融梗”段落，《少年的你，如此美麗》與其它小說文辭表達不一、對情節推動也有差異。
更多人并未看過這三部小說，也加入聲討“融梗”大軍。沒有論證，沒有調查，專業記者缺席，輿論漩渦裹挾，似乎認定“玖月晞融梗”才是“支持原創”的正義一方。這樣做有罪推定，與烏脫羅案并無區別。
應謹慎做有罪推定，這將暴露自身懶惰。
當我們高舉“打到融梗”的大旗，批判一個不認識、不了解的虛擬敵人，就可以站在正義的制高點上，實現自我價值。
與此同時，我們將失去獨立求證的耐心，與獨立思考的能力。當互聯網都不再思考，黑白顛倒、真相反轉的案件將越來越多，。
2017年7月4日，微博“白衣天使茉莉花”爆料稱西華縣奉母12歲留守女學生被學校兩位老師多次性侵，隨后被證實是炮制的謠言。涉事女學生哭著向老師道歉，一件烏龍鬧劇收尾。
2017年8月，一位待產孕婦跳樓身亡。輿論矛頭先指向醫院不作為，再指向家屬“堅持順產”，輿論大潮涌向“婆媳關系”的刻板印象。一時間，丈夫一家成了社會情緒的宣泄口。事實上，已沒人關注孕婦跳樓的真正原因。
2018年10月，重慶萬州公交車墜江事件。輿論矛頭指向從小轎車跑下的女司機，認為小轎車逆行才導致大巴車墜江。而在事件通告中，人們才知道女司機也是受害者，大巴車在沖出護欄前，一頭撞上正常行駛的轎車。
《今日簡史》的作者尤瓦爾·赫拉利直接指出了要害：“信息不發達的時候被蒙蔽；信息爆炸的時代，人們只相信符合自己價值觀的事實。”
反轉鬧劇仍未終結，當網民聲討《少年的你，如此美麗》融梗時，玖月晞在微博長文中，質疑點一一陳述清楚，回應了融梗的質疑。
而那些盲目的人不會止步，有人繼續開炮。
在聲明中，玖月晞寫道：“覺得浩瀚宇宙，我雖是一粒塵埃，卻也不孤獨。”
隨后有人指摘，這句抄襲《一粒紅塵》中的“我像一粒小小的塵埃，漂浮于浩瀚的宇宙”
而有網友，這兩句之間僅有“宇宙”與“塵埃”的兩個詞重復，若以此為標準定義抄襲，“那世界上什么都沒的寫了”。
指摘別人的人，不會閉嘴。他們就像魯迅筆下的看客，期待跌宕起伏的劇情。相比“有罪推定”，這樣“怕你無罪”的人心更為可怕。
