歡迎來到中國娛樂網！
“經全體投資方決定，電影《阿修羅》將于7月15日晚間22點起撤檔停映。”7月15日下午，官方微博上的一紙公告，讓上映已經三天時間的電影《阿修羅》，再度成為人們關注的焦點。
電影撤檔并不奇怪，但像《阿修羅》這樣剛上映三天就突然宣布撤檔下映的大制作影片，在業內實屬罕見。上映3天里，《阿修羅》票房尚未超過5000萬元，票房過低、口碑撲街、市場表現不佳，令片方不得不做出撤檔選擇。
淘票票評分虛高，與事實口碑相悖
7月16日，《阿修羅》出品方真鑒影業方面在接受媒體采訪時表示，撤檔停映并非影片本身的原因，也并不存在“拿回去修改，擇期再上”一說，更多的是貓眼評分等不公正的市場環境所致。
早在7月13日影片上映首日，電影的官方微博便發布了一條長文，表示影片受到了“不公正待遇”，原因是其在淘票票平臺上的評分為8.4分，而在貓眼平臺上僅為4.9分，公開質疑貓眼評分的公正性。
然而，隨即媒體和業內人士都發現，實際上《阿修羅》在各大電影網站的評分幾乎全面遭遇滑鐵盧。不僅是貓眼平臺出現4.9分的低分，時光網也僅為4.0分，豆瓣為3.2分，只有淘票票例外給到8.4分。
不少網友也關注到各平臺的評分和口碑差異：淘票票上置頂前10位的留言一邊倒地用各種溢美之詞夸贊影片制作完美，而且篇幅都很長，再往后翻就會出現大量批評性言論，特別是在討論區里。再看貓眼和豆瓣的評價，觀眾的留言里幾乎沒有好評，全部是對這部電影的吐槽與批判。
《阿修羅》以淘票票的8.4分向貓眼討要說法，認為自己受到了市場不公正待遇。而這則聲討并沒有得到觀眾的認可，“劇情空洞”、“臺詞尷尬”、“畫面雷同”等評價幾乎淹沒了微博。
中國電影資料館副研究員左衡在看完電影后評價說：“敘事、人物、視覺、聽覺，各種堆砌拼接，全無邏輯可講。對文化元素的拆解完全不顧文化常識，重新混搭時也不去自圓其說。所謂大制作大投資的概念，在這個項目上被置換為胡制作、亂燒錢的手段。中國固然需要技術流幻想派類型大片，但現在有些影片的做法，實際上是在毀掉這條道路，弄不好今后很長時間里既沒有人敢拍，也沒有人敢看”。
澎湃新聞也批評道：“一些國產電影對好萊塢大片的模仿到了亦步亦趨的地步，其實大沒必要如此。國產電影完全可以從傳統的中國元素里挖掘好故事，對好萊塢的學習也應該是全面而深刻的，而非止步于表面的‘大制作’‘高特技’。”
《阿修羅》在各平臺普遍遭遇觀眾的負面口碑、業內人士及媒體的批判，讓淘票票一家獨高的8.4分以及電影官方對電影評分市場不公正的吶喊質疑略顯尷尬。
淘票票評分頻繁改動，淪為低分電影保護傘
為什么《阿修羅》在各平臺評分普遍低迷、淘票票評分卻“一枝獨秀”？，也引起媒體關注和質疑。還有網友發現，淘票票的《阿修羅》評分數據在幾天之內發生了頻繁的改動。
在《阿修羅》官方上映首日發布的微博配圖中，淘票票的評分截圖顯示時間為凌晨0:29。也就是說，在零點首映場的電影剛播放二十幾分鐘時，淘票票就已經給出了8.4分的超高分，且收錄了不少長篇高分影評。
而這一評分被《阿修羅》官方當作標尺，以此質疑貓眼等一眾平臺低分的做法，不得不讓人懷疑其實是二者之間溝通好了的一致行動。
隨著越來越多的觀影用戶在各大平臺發布真實影評，《阿修羅》的口碑一度翻車。《阿修羅》官方宣布撤檔后，在網友們一致質疑片方刷高分之時，淘票票居然下線了影片評分，顯示“尚未上映”。不久又有網友發現，淘票票居然公然將《阿修羅》三日來的全國上映改為點映，這著實觸碰了觀眾的認知底線。
17日下午，再次打開淘票票客戶端會發現，《阿修羅》的評分又被重新上架，顯示評分6.9分。多次評分變動讓人不由覺得，淘票票似乎早就和片方達成了某種共識，在片方上映、撤檔的每個階段做著堅實的后盾，一路為其“開綠燈”。
阿里影業、淘票票參與《阿修羅》投資、發行，既當裁判員又當運動員
《阿修羅》片方在回應媒體提及的“對市場不公正”不滿這一含糊的回應，并未就此堵住外界的質疑。記者在梳理《阿修羅》的制作方與出品方發現，背后的20多家出品方名單里，一家叫“浙江東陽小宇宙”的公司似乎與淘票票關系緊密。
據經濟日報報道，2016年《阿修羅》對外宣傳時出品名單里明確出現了阿里影業，今年6月有消息稱“《阿修羅》是由三十六計文化、阿里影業、大地院線等共同投資7.5億元制作而成”。電影正式上映后，出品名單里卻未能看見阿里影業的名字，聯合出品的22家公司里反而出現了一家浙江東陽小宇宙影視傳媒有限公司。記者登錄企業信息查詢APP天眼查發現，這是北京阿里淘影視文化有限公司的全資子公司，“東陽小宇宙”的經理和執行董事正是阿里影業和淘票票的主要高管。
這也就不奇怪，為什么一部口碑很差的片子首映當日在淘票票平臺上卻得到了8.4分的高分，因為阿里影業和淘票票本身就參與了影片的發行，所以既當運動員又當裁判員，為自己的影片一路“開綠燈”、“打高分”的做法，原來是順理成章、早有安排。
可惜的是，片方的這輪里應外合的“碰瓷式營銷”，在各大平臺的口碑崩塌和用戶及媒體的口誅筆伐中潰不成軍，淘票票平臺上的評分虛高假象，也在潮水退卻之后呈現裸奔之勢。
按理說，淘票票顯然十分了解評分、口碑對于一部電影的影響之大，本應堅守平臺的客觀、公正性，還原市場和觀眾真實的反饋，幫助片方改進品質、協助宣發。但可惜的是，在資本利益左右下，淘票票顯然背離了這一初衷，選擇了一條與觀眾真實口碑完全相反的道路，淪為“爛片”的保護傘。
