歡迎來到中國娛樂網！
近日，關于白舉綱發表在太合音樂集團旗下音樂眾創類APP“合音量”打造的全球原創音樂現金榜T榜上的歌曲《white Max》被指證抄襲一事再起波瀾，。在著名樂評人鄧柯、鄒小櫻發表了否認白舉綱抄襲的言論后，著名樂評人愛地人也發表相關文章力挺白舉綱，并評論道：“白舉綱的《White Max》如果是抄襲，中國搖滾就沒法聽了！”
愛地人在文章中表明抄襲對于一個音樂人來說是一個非常嚴重的事情，所以抄襲這頂帽子也不能亂扣，并且犀利的指出以編曲上Riff的相似來評斷一首歌曲抄襲太過于武斷，太想當然。
關于白舉綱抄襲一事，合音量方表示T榜選出來的每一首歌曲都會經過專業評審團的嚴格審核，此次事件一出，合音量立馬召集了多位職業音樂人對這兩首進行了鑒定，經過評判，音樂人們一致認為該歌曲不構成抄襲。合音量也表示歡迎大家監督對T榜選出的歌曲，感謝大家對合音量工作的支持。
下附愛地人文章全文：
白舉綱的《White Max》如果是抄襲，中國搖滾就沒法聽了！
文/愛地人
抄襲這兩個字，似乎是華語樂壇永恒的主題，隔三差五就要出來亮亮相。像前段時間鬧得沸沸揚揚的李榮浩作品《小眼睛》，被音樂作品打假斗士鄧柯老師“判定”抄襲平井堅作品《Signal》，就是一個很好的例子。
《小眼睛》之后沒多久，剛剛在第四期T榜原創音樂現金榜拿到第二名的作品《White Max》，也陷入了“抄襲”風波，而他恰恰還出自前快男季軍白舉綱之手。對于一個音樂人來講，抄襲永遠是最嚴厲的指控，是很容易讓人身敗名裂的，所以在界定上，也要小心謹慎，不能妄加判斷，力爭做到不放過一個壞人，也不冤枉一個好人。
認定《White Max》這首作品“抄襲”的證據，是英國死核樂隊Bring Me The Horizon去年的作品《Happy Song》。仔細對照一下，這兩首歌曲最像的就是吉他Riff部分，尤其因為吉他效果器的音色也非常相似，就更加深了兩首歌曲Riff差不多的印象。
但就歌曲主體部分，《White Max》和《Happy Song》則有著完全不一樣的結構，歌曲的旋律與歌詞，以及和聲的運用也不一樣，如果可以抹掉歌曲的編曲部分，以曲譜方式還原這兩首歌曲主體部分，就會發現是兩首完全不一樣的歌，連相似性都談不上。
所以，就《White Max》這首歌做出“抄襲”的判定，還是簡單粗暴了。因為關于“抄襲”的界定，雖然沒有一個如量尺般精確的標準，但八小節雷同，還是一個被行業默認的規則。
而《White Max》這首歌曲之所以和“抄襲”沾邊，最大問題還是編曲上Riff的相似。如果以編曲Riff相像構成歌曲抄襲，可以毫不夸張地說，中國搖滾樂就是一部抄襲史。具體我可以提一些例子，供大家參考。比如“唐朝”和Rush，比如周韌和Pearl Jam，比如謝天笑和Nirvana，比如“鐵風箏”和Guns N' Roses，比如汪峰和The Doors，比如竇唯和Peter Murphy等等等等。
如果再舉一個比較具體的例子，還可以參考“鐵玉蘭”樂隊的成名曲《回家的路》，和The Police的《Every Breath You Take》，這兩首歌曲與《White Max》和《Happy Song》比較類似，都是吉他Riff相像，但歌曲主體并不是同一個方向。要說編曲沒借鑒，確實沒人信，但要說歌曲創作本身抄襲，則太想當然。
除此之外，如果你聽多了Korn、Linkin Park、Joy Divison的音樂，你也會發現國內的新金、后朋等等領域，幾乎都是一片抄襲，完全沒法聽了。再舉一個更多人知道的例子，就是Coldplay的經典《Yellow》，這首歌曲間奏段落的掃弦，幾乎已經成為英式搖滾的一種標志，如果以Riff相像即抄襲作為判定依據，那國內很多用英式搖滾編曲的搖滾及流行作品，恐怕有一大半都是抄襲。雖然彈吉他的、編曲的，和歌曲作曲未必是同一個人，甚至根本就不認識。
其實抄襲又要抄得隱而不露，是一件非常高難度的事情，尤其是對于一首經典作品來講，絕非是改幾個和聲，或者改幾個音符能夠解決的。優秀作品有著其內在的旋律邏輯，你將這個邏輯打破，有時候出來甚至會是一首不倫不類的作品。這或許也是《時間煮雨》幾乎原封不動照搬原曲的原因，因為確實動不了。一動就變得非常不和諧，但大動……那就是另一首原創作品了。
從白舉綱這首《White Max》來看，作為一首樂隊化作品，確實是有借鑒并套用《Happy Song》這首歌的Riff。這很有可能是白舉綱及樂隊成員，在聆聽大量歐美作品之后，不自覺地引用了這個動機概念。這個和有些創作人，無意間哼起一段旋律覺得很好聽，然后寫成了歌，后來卻被發現和某首別人創作的歌曲很相像一樣，有可能純屬巧合，也有可能是因為創作者聽過這首歌，記在了潛意識里。但這和抄襲是完全不同的概念，抄襲是在有意識照著一首作品抄結構、抄和聲、抄旋律、抄歌詞，或者只是對原曲做一些小的修改。換句話說，如果是白舉綱能夠照著《Happy Song》這首歌曲，抄出完全歌曲走向完全不同的《White Max》，那也算是一種技能了。
其實，這依然還是關于抄襲界定的一個問題，就是什么樣的作品算是抄？如果像《White Max》這首作品都可以用“抄襲”兩字，那么王洛賓的絕對多數署名作品，都可以算是抄襲，雷振邦的《花兒為什么這樣紅》也可以說是抄襲塔吉克民歌，《東方紅》抄襲《你叫妹妹不放心》，而《烽火揚州路》因為前奏赤裸裸的引用了《十面埋伏》的琵琶Riff動機，更一定是全曲抄襲。對了，還有被獨立搖滾樂迷奉為圣經的Radiohead作品《Creep》，大家也可以去聽聽Spiders & Snakes的《Air That I Breathe》……
抄襲可恥，但抄襲這頂帽子也不能亂扣，更不用上綱上線到發現“抄襲”，就是為民除害之正義化身的地步。質疑白舉綱的作品本身沒有問題，但提前斷定抄襲，甚至連帶否定T榜原創音樂現金榜，就有點同歸于盡的意思了。更何況，T榜自三月份創辦以來，確實以現金激勵的方式，讓很多創作人找到一種創作歸屬感和出口，從中國原創音樂的角度來講，這樣重內容的平臺，也恰恰是目前最需要的大局觀。就平臺本身來講，這樣的做法，才是推動中國原創音樂發展的力量。
至于白舉綱，如果說他有問題，那就是和一切創作新人一樣，在最開始創作的階段，還沒有完全走出模仿、借鑒的階段，在音樂上還沒有形成真正體系型的風格。但這次事件對于白舉綱來講，并不是一件壞事，對于指責，完全可以接受其善意的部分，并將惡意的部分，在未來化作以優秀作品反擊的動力。
