歡迎來到中國娛樂網！
音樂人小柯有不同看法
10月29日報道 對于很多人來說，花錢買碟聽歌的年代早已過去，只要上網點幾下鼠標，一分錢不用花，音樂立刻就躺在電腦或者手機里了。不過，這個免費音樂的黃金時代恐怕即將過去了。據中國之聲《新聞縱橫》報道，近日業內有消息稱，今年底或明年初，包括華納在內的幾大國際唱片公司將聯合國內的酷狗、酷我、百度、QQ音樂等多個音樂服務網站，嘗試采取音樂下載收費包月制度。
收費模式：
包月收費，細節待定
今年10月，曾以提供免費正版音樂下載為宣傳口號的谷歌音樂搜索徹底關閉，并結束了與巨鯨音樂網的合作。不過，國際唱片商終結音樂下載“免費午餐”的腳步并未因此停歇。目前華納、環球、索尼三大國際唱片公司在與國內各大音樂網站商量推出下載收費制度。盡管業界消息滿天飛，但面對媒體，唱片業大佬的音樂收費具體操作細節還是“猶抱琵琶半遮面”。環球唱片公司一位不愿透露姓名的工作人員在回應中稱，還沒有得到公司確切的消息，有可能性。
盡管收費包月細節未定，但終端服務上已經開始為此進行準備。QQ音樂、百度等均在大力整合旗下音樂產品，目的正是打造全面的數字化正版音樂平臺。QQ音樂市場高層透露，各音樂平臺和15家大的唱片公司共同討論的模式暫定為包月收費，但會有等級劃分，按照用戶的需求定制不同收費標準，等級不同權限不同。比如，用戶一個月付7元錢可以授權下載7首歌曲，一個月達到20元時，用戶可隨意下載音樂，音樂品質能達到CD水平。
網友反應：
多半心存抗拒
收費模式一旦實施，對于多年來習慣了音樂“免費午餐”的網友們來說，無疑關系到切身利益，因此這一消息在網上引發廣泛討論。不少網友對此表示出了抗拒心理，稱“無法接受”，折射出國人在音樂版權意識上的現實狀態。不過，也有網友給出建議，網友“群鴉飛過稻田”說：“如果做得像iTunesStore那樣好，價格又合理的話，倒是愿意為新出的音樂付費。”也有人發出了理解和支持的聲音，網友“Candy_oh”說：“創作人也是要吃飯的，如果是價格合理的收費，覺得還是應該的。”網友“開啟后質量管理時代”稱：“這不是一個壞事情，音樂也是費了很多心思創作起來的，付一點費，應該還是可以考慮的。另外，這同時將會在推動知識產權保護方面起到一定的作用。”網友“突破弟”也對此表示支持，認為這樣“可以極大鼓勵創造型歌手的發展”。
音樂人小柯：
不應是網友買單
進入互聯網時代后，音樂免費下載帶來的音樂版權問題一直是困擾音樂人的一大難題，維權道路可謂一路艱辛，無論是近些年浮起的“唱片已死”的論調，還是前段時間《著作權法》(修改草案)相關條款引發眾音樂人集體質疑的事件，音樂行業傳達出的關乎自身生存的信號并不美妙，在這一背景之下，音樂下載收費的消息也受到了音樂界人士的關注。
著名音樂人小柯認為，實施音樂下載收費制度“是好事”，但他對于此鏈條中收益的分配問題也表示出了擔心：“此舉或許將是互聯網站又一巨額盈利模式，形成互聯網結構吃肉，國際音樂大公司喝湯，音樂人看臉色撿剩的局面。前有無線運營商增值業務的經驗，這次無非換了東家。也可以說是互聯網音樂之前是靠盜版吸引流量收取廣告盈利，現隨大勢轉向從音樂本身盈利，即可二次吸金，也可洗清原罪。”
對于被收費的對象，小柯認為應是音樂互聯網站，“(收費的)東家應是音樂公司，被收費者不應是網友。互聯網的精神是分享，網站靠分享他人音樂左手引來網友、右手引來廣告客戶，被收費者應該是音樂互聯網站。”
模式探討：
加強監管避免二度蠶食唱片業
收費包月制度的推出有望推進音樂正版付費消費制度的實施，但如何防范唱片巨頭對終端的壟斷也成為新的課題。北京大學知識產權學院常務副院長張平教授認為，推行收費制度，需在監管部門的監督下發布細則，避免二度蠶食中國唱片行業。“如果這些唱片業構成壟斷市場，自有其他的法律法規監控它，但是現在剛剛發布這種商業模式，就是還沒有造成壟斷局面的時候，我
