歡迎來到中國娛樂網！
之前有賈靜雯跟孫志浩爭女兒，弄得人盡皆知。現在，同樣的戲碼又將在孫楠與買紅妹身上上演。日前，歌手孫楠將前妻買紅妹一紙訴狀遞到法院，要求將兩個孩子的撫養權判歸自己所有，北京朝陽法院已受理了此案。但有律師表示孫楠要求行使對于兒子的撫養權勝算的可能性非常低。
近日，歌手孫楠將前妻買紅妹一紙訴狀遞到法院，要求將兩個孩子的撫養權判歸自己所有。在“爭子”糾紛曝光后，在坊間引起很多傳聞，但雙方當事人孫楠與買紅妹都沒有出面回應，而是由他們的身邊人出面。先是孫楠的經紀人羅嘉慧強調：“孫楠絕對不是要從媽媽身邊搶走兩個孩子，而是希望通過法律途徑維護自己作為父親的探視權和撫養權。”昨日，一位聲稱與買紅妹是發小、同時與孫楠關系非常的知情者站出來，反駁5個月不讓見孩子、3個月拍戲不回家等說法。最后，她還表示：“現在買紅妹誰的電話也不接，她也不愿意提起這些事，她說她不會找律師，到了法庭上，她會自己為自己聲討，讓法官評評理。”
有律師分析，孫楠和買紅妹離婚時對于子女的撫養是有書面協議的，并且根據協議離婚的辦理程序，上述協議也在民政部門進行了備案，是具有法律效力的。如果孫楠要求行使對于兒子的撫養權，就必須要求撤銷或者變更此前的有關子女撫養的書面協議。而要法院撤銷或者變更發生法律效力的協議，就必須舉證證明原協議本身存在不合法問題，或者舉證證明出現了買紅妹不適宜繼續撫養兒子的重大事項。如果不存在上述事項，那么孫楠就無法要求撤銷或者變更原協議。
其次，律師認為孫楠和買紅妹的兒子只有3歲。根據事情常理，無疑跟著母親更適宜孩子的成長。而法院決定撫養權的根據也就是事情常理的判斷。所以，一般而言，法院根本不可能將3歲的兒童交給作為父親的孫楠撫養。
按最高人民法院婚姻法解釋三的草案來看，其中有一條“支付補償后反悔主張返還的，人民法院也不予支持”，律師的表示：“首先，當初孫楠同買紅妹離婚就是因為第三者插足造成，這從道德觀上法官是偏向買紅妹的，此次，已經協議離婚將孩子撫養權判給母親，現在孫楠后悔陪審團一定也傾向于買紅妹，甚至法院有可能駁回他的訴訟。
