歡迎來到中國娛樂網！
涉嫌在去年8月一起服用了合成麻藥MDMA的女性友人田中香織出現藥物中毒時見死不救而導致后者死亡——違反保護責任者遺棄致死罪被起訴的日本男星押尾學一案在9月14日終審。檢察方提出“被告為了保護自己而對女受害人見死不救的行為惡劣”，向法庭提出了求刑六年的總結陳述。六年刑罰已經把去年判決的緩刑（一年零六個月的懲役）算在里邊，相關法律界的專業人士提出了“求刑六年太輕”的異議。最終的判決結果將在東京時間17日下午3點宣布。
14日舉行的“押尾學見死不救案”的第七次庭審。檢察側的論告中指出：“如果及時叫專么的醫生來急救的話可以挽回被害人的性命。被告人為了不失去工作和家人最終沒有通報119來搶救，這種行為明顯是‘不保護’”。并且批判押尾有經常服用藥物的習慣“再犯的可能性很高”言被告在這次的審判中有很多不合理的（漏洞百出的）辯解，“而且全程沒有反省的態度”。
檢察方做出六年的求刑決定。去年11月，押尾就因為違反麻藥取締（使用）法而獲判懲役一年零六個月，緩期五年執行。17日如果被裁決有罪的話，之前的這次的緩刑將會自動取消，檢察側表示六年的求刑已經包括加入去年的這一裁決在里邊“參照了以往類似案件的操作”。
涉及毒品的違反保護責任者遺棄致死罪的1989年的一宗案件中，有勸少女注射了興奮劑的男人，在少女陷入錯亂（藥物中毒）狀態時害怕自己吸毒行為遭揭而對少女見死不救導致其不治身亡，檢察最初求刑八年，最終法庭判了六年實刑。
根據日本法律，違反“保護責任者遺棄罪”的判刑通常在五年以下,“保護責任者遺棄罪”和“保護責任者遺棄致死罪”之間的裁決判罰尺度向來是法律界頗具爭議性的地方。原東京地檢檢事大澤孝征律師表示“（在押尾學這樁案件上）我原本預想檢察會做出十年左右的求刑，六年求刑出乎我的意料，太輕了。作為檢察方的見地我不太能理解”。他分析，和1989年的案件相比，本案中的女死者田中香織雖然是自己服食了藥物，但1989年當時的最高刑罰是十五年，現在則提到了最高二十年的判罰，不能簡單地把兩個案件相提并論”。而且大澤還提出第二點質疑，這次的“見死不救案”專門和去年10月的“麻藥使用案”分開，獨立進行審理“檢察方其實根本不需要顧慮‘麻藥使用案’的裁決結果，應該就這個案的性質來單獨作出求刑結論”。
被告人押尾在14日最后的陳述中鎮定地再次表明“我絕對沒有對田中香織做出見死不救的事情”，辯護律師也為其辯護“押尾當時有拼命幫田中作人工呼吸和心臟按摩等急救措施，并沒有對田中放置不理”，否認了保護責任者遺棄致死和讓渡多毒兩項罪名。為了能讓眾裁判員容易理解，辯護律師一方還特意將主張做成了顯示器放映的形式。
東京地裁改變原本15日休息的決定在14、15和16日連續三天舉行全天評議的決定，最終的裁決結果將在17日宣布。
另外，今天發行的《東京體育報》頭版報道了名譽編輯著名導演兼搞笑藝人北野武對此案的評論，向來發言犀利的北野再次語出驚人“沒有比這家伙（押尾）更壞的人。如果是我的話，根本不會顧及理什么裁判，直接判他死刑！”。
