歡迎來到中國娛樂網！
是捕“星”捉“影”還是捕風捉影？ 本人從事新聞工作幾十年，很少涉足演藝界，對明星的評價也就僅僅局限于某某演技如何，至于明星的其他善舉或丑聞可謂是“事不關己、高高掛起”。可是近來炒得沸沸揚揚的章子怡捐款事件，實在令在下坐不住了，用林永健小品中的話說：“干嗎呀、干嗎呀、這是干嗎！”章子怡捐款的真假，慈善機構尚沒發言，倒是這“下蛋的公雞”在“狗窩里”下蛋。其實明白的人都明白，這無非又是那些娛樂圈兒里的“小鬼”們張牙舞爪“抓眼球”來了。他們不會說章子怡的演技如何如何，因為他們不懂這個，也不喜歡這個。喜歡的是捕捉明星演出之外的事情，昨天跟誰吃飯了，今天跟誰逛街了，吃什么，在哪睡，買什么，凈是些無聊低級的東西，是干涉一個明星私生活的問題，更有甚者對那些著名的而且長得夠漂亮的女明星，他們會蜂擁而上，貪婪地用放大鏡去尋找他們喜歡的東西。有一位大嘴先生不是在公開場合說章子怡得了宮頸癌嗎？簡直無聊到了令人難以容忍的程度。章子怡在回應“捐款門”時說：從這個事件中“學會了站在對方的立場上去想”。按照章子怡的這個說法，如果我們站在那些娛樂圈里的“小鬼”們的立場上去想，他們似乎也沒什么不對的——不是有那么多的人總喜歡去窺視明星們的隱私嗎？那就肯定會有那么多的人去發現明星們的隱私、去探究明星們的隱私、去制造明星們的隱私，比方說跟“錢”掛邊兒的、比方說跟“性”有染的，等等。沒有怎么辦？那就胡說八道好了，或者捕風捉影，或者添油加醋，或者斷章取義，反正是有的是辦法。比如有人曾問陳丹青，說你對易中天上《百家講壇》怎么看？陳丹青說：“在國外這根本就不算個什么事，易中天上電視，屁大點兒事！”就是因為陳丹青從嘴里蹦出來個“屁”字，辦法就有了。人家不說你的原話，人家說你說易中天上《百家講壇》算個屁！怎么樣？厲害吧？其實這也不能怪那些個“小鬼”們，人家就是吃這碗飯的嘛。如果明星們都沒有“緋聞”、“丑聞”，或者是這個“門”那個“門”，而且做什么事情都非常完美，那還不把這些個“小鬼”們都餓死了？
某報文化評論人就章子怡捐款事情，一共問了一百多個問題，章子怡都一一作答。多虧了只是捐款的事，如果再要她澄清所有的事情，別說是一百個問題，就是回答十萬個為什么也說不清楚。那些個芝麻粒大的事，都能給你炒得個天翻地覆，好不容易抓住個四川災區捐款這么大的事情，不鬧出個什么動靜來那才出了鬼了。有人說章子怡傻，這我同意，章子怡還真夠傻的。其實捐款這件事情，你完全沒必要站出來澄清，想怎么做就做你的好了，因為你根本就澄不清，那些人也沒想讓你澄清什么，即便是你澄清了對他們來說也沒什么價值，反倒會更容易又讓他們從中再制造出一個什么“事件門”來。章子怡終于站出來了，對他們來說，其實也就是站出來陪他們玩來了。人家就是想讓你來陪他們玩玩無聊的。章子怡“哽咽”著中了人家的圈套，稀里糊涂又被耍戲了一把。
新華網近日以“神秘短信預告章子怡負面新聞真有操盤手”為題透露了這樣一件事：發信息的人來自北京、上海、廣州，而且發完信息手機就關機或停機，可見信息渠道的真實性有幾成。章子怡有錯，錯在只顧在事業上打拼，沒學會處理“低級”的人際關系。我認為，這是不拘小節，凡做大事者是不可能浪費時間去考慮那些“芝麻小事”的。數學家陳景潤一心撲在研究上，他連什么是“蔥花”都不知道；棋圣聶衛平在成為棋圣之前，他腦海里只有圍棋；被毛澤東贊譽為中國偉大文學家的魯迅先生，當時不也被一些人說成瘋子、精神病嗎？
中國培養一個奧運冠軍不容易，培養一個國際影星也不容易。“人無完人、金無足赤”，且不說“捐款們”事件的真偽自有公論，我們還是誠信做人，務實地做事吧，不要望風捕影地今天捕“星”丑，明天捉“影”聞，百姓或網友也不必聽信望風之人的捕影之說，不要人云亦云地為這些無聊者提供輿論的溫床，讓我們的明星像正常人一樣地活著。
應更多地關注明星之外的事情 曾經看到過這樣一條新聞，美國一家主流媒體的女主播米蘭?布熱津斯基，在看到奧斯卡獎獲得者帕麗斯.希爾頓的八卦新聞時，不屑一顧，并焚燒了新聞稿，這就是美國媒體的立場。試想一下，如果是我們的主流媒體面對這類新聞會做如何反應呢？比如正鬧得熱烘烘的章子怡捐款事件。
章子怡是個影視演員，我更愿意稱她為藝人。盡管有些影視演員對這個稱呼很反感，但我覺得稱藝人沒什么貶義，更沒有惡意。藝人就是從事藝術事業的人，就好比有人喜歡說電影人，什么是電影人？電影人就是從事和電影工作有關的人。因為影視演員在他們的影視作品中會扮演各種角色，所以才會引起眾多觀眾們對他們的興
