中國娛樂網獨家授權稿件 禁止轉載違者必究!
雖然虎年央視春晚已經過去了幾天, 但筆者注意到網絡上對本屆春晚的質疑和非議不但絲毫未減, 反倒在持續升溫, 有將它比作最爛電影《三槍》的, 有批它是春晚史上最差的, 觀眾對春晚的不滿情緒甚至到了無以復加的地步, 如此口誅筆伐的炮轟情形, 此前恐怕誰也不曾料到, 算是又創下了春晚史上的一大尷尬記錄。
讓我們一起看看虎年春晚深陷的“三重門”。
一、廣告植入門
在以往的春晚節目中植入廣告并不少見, 廣告收入也是一直呈直線上升的態勢,2002年2億元,2006年接近4億元,2009年牛年春晚已接近5億元。據央視一份廣告報價單顯示,央視春晚前后的廣告套裝起價為每5秒159萬元至233萬元、每15秒298萬元至438萬元。與去年相比,今年的廣告報價增長了30%以上。據業內人士估計,今年央視春晚整體廣告收入已超過6.5億元, 可是, 一旦廣告鋪天蓋地地泛濫開來, 真不知道觀眾們是該看節目還是該注意其中惡心的廣告了, 不僅如此, 央視還得為那些廣告商搞特寫鏡頭露上幾回臉, 比如劉謙魔術桌上的某飲料老總, 遭到觀眾的極度不滿也就不奇怪了。網友納蘭驚夢戲說:“春晚告訴我們,廣告還能拍成晚會”細數央視春晚十大植入廣告完整版(組圖),筆者對此十分認同。
可笑的是, 虎年春晚結束后,總導演金越做客時卻認為今年節目中的廣告植入“不是很多也不生硬”,依我看吶, 明年春晚演員一律干脆直接戴廣告面具上臺演出好了。
二:侮辱門
連日來, 觀眾對趙本山領銜的小品《捐助》反響很強烈, 尤其是劇中對寡婦的大肆開涮調侃。《捐助》也成就了新春晚最爛節目。
網友聲音:
以下是網友在筆者春晚最受觀眾喜愛的明星(組圖)對該小品的評論:
1:今年趙本山的小品應該是不敢恭維,如果說過去他的小品是超凡脫俗或是不落俗套的話,今年的小品《捐錢》是俗不可耐了,笑料就是幾個低俗的詞,沒有幽默,沒有檔次,一個小品5個人都擠在一起沒有上乘的表現。就像一個大雜燴,很倒胃口,看來趙本山過去小品的成功,還應該是他的搭檔表演功底深厚,所以說《小品王》的稱號有一半要歸功于他的那些搭檔!
2: 趙本山太爛,本屆春晚是他一大敗筆!
3:本山大哥寶刀已老了阿,長江后浪推前浪,但今年的小品真的蠻令人失望的!
4:《捐助》很差,本山應該退出春晚!
5:趙本山的這個小品是春晚最大的敗筆。太不道德了,居然拿寡婦開涮。充分說明趙本山以東北二人轉的戲謔為基礎的小品已經開始走下坡路了。文/木爾
[page_break]
文化學者撰文炮轟不尊重弱勢群體:
著名文化學者吳祚來近日撰文,對春晚小品《捐助》提出了嚴厲批評。文章認為小品對弱勢群體不尊重,罔顧個人的尊嚴。文章認為,來自民間的文化集團借助央視的文化壟斷,實現了文化效益與經濟利益雙豐收,這是“利益集團對民間公共文化的侵蝕”。筆者以為這是一篇很有代表性的文章, 特刊吳祚來全文在此與各位探討。
前兩年我曾撰文批評趙本山《賣拐》系列,以調笑殘疾人為樂事,后來新華社也發表類似觀點的評論。
今年春晚,我特地關注了趙本山的新小品《捐助》,這篇小品對弱勢群體的不尊重并無改變,小品講的是趙本山與其弟子扮演兩個捐助者,要給一個單親家庭捐款資助孩子上學,沒曾想本準備捐出三千,卻因失誤而錯捐了三萬,將親戚準備相親娶媳婦的錢也一并捐了。
整個小品鬧得就是兩個捐款者之間的糾紛,而其中的笑料無外乎民間那種“寡婦門前是非多”。他的弟子在小品中明著指責師傅:你看你整的,不是給寡婦挑水,就是給寡婦捐款。小品中出現最多的語詞,就是寡婦二字。我們看到隨后出來的受捐贈母親的形象,與魯迅筆下的祥林嫂并無二異,見面就叩頭,面無表情兩眼發呆,聽憑擺布。無論是編劇的潛臺詞還是演員的行為語言,對這位單親母親充滿戲謔與取樂的意味。
相比2007年春晚節目反映外來兒童在城市的生活,今年春晚反映失學兒童家庭則是等而下之,甚至有些格調不高。三年前的春晚,北京行知學校的一群民工子弟朗誦《心里話》,被媒體認為是春晚的良心詩篇,深深打動了人們麻木的神經。這從另一