歡迎來到中國娛樂網！
章子怡與與湯唯有扯上“關系”了 到底誰封殺了誰
中國娛樂網整理稿件，嚴禁轉載！[page_break]
什么事都與章子怡“掛邊”[page_break]
湯唯如今走出“禁令”，頻繁出現觀眾視野[page_break]
今天，筆者又看到一條關于對章子怡不利的消息，說章子怡竟是“封殺”湯唯背后的黑手，其引子來源于導演陸川一篇網絡文章。昨日凌晨3時40分，陸川在網上發文，大贊湯唯的同時暗指當年湯唯被禁與某女演員迫害有關：“其實湯唯身上有一種渾然天成的氣息，很硬，也很特別，欣賞她。她的被禁，坊間有兩種傳說，一說是不赴某位高官的子弟堂會造成；一說是某女演員游說某位高官，假借民意動私刑。反正湯唯出局了，判的是無期，因為沒有行文，也就無法平反。”網友馬上聯想到此女演員就是章子怡，并對她進行了人生攻擊，使得陷入尷尬境地的章子怡雪上加霜。
筆者看到這里，感到了人心叵測，人言可畏，一個演員，你們要敗壞其名聲要到何時？凡時壞事都是章子怡干的，凡是丑聞的主角都是章子怡，這不是當年的“兩個凡是”的重演嗎？我們娛樂界和網友難道要用政治的手段來打擊章子怡？這對你們有什么好處嗎？如此推理下去，那2009年的“艷照門”事件豈不也是章子怡干的？（華龍網） [page_break]
面對愈演愈烈的“捐款門”，章子怡應當怎么做？
正確的做法是，在補上16萬捐款的同時，解釋清楚由她募集的海外捐款的來龍去脈，如果這些捐款確實存在，趕緊拿出來，用到該用的地方，如果這些捐款純屬她在虛榮心驅使下夸的海口，穿黑衣戴小白花募集捐款的場面純屬戲劇場景，也要痛下決心進行說明，用“虛榮心”和“海口”作為解釋，遠比“口頭承諾的捐款尚未到位”更有說服力，畢竟，十九個月的時間過去了。
但事實上，她的做法是，由經紀人紀靈靈發表致歉信，以自己工作疏漏為由，攬下章子怡“捐款門”事件的大部分責任，致歉信避重就輕，避而不談海外捐款，專注于章子怡私人捐款的不足，似乎“捐款門”事件完全因這16萬而起。而且，就連這一番解釋也漏洞重重，在略通財務常識的群眾那里絕對難以過關，紀靈靈的致歉也更像是針對章子怡而非公眾——— 她們還是把這件事當做一場危機來進行“公關”，希望時間平息群眾的激情，稀釋媒體的關注度。
顯然，第一種在我們看來“正確”的做法，在她們看來，是完全錯誤的，那是正常社會、正常環境下的做法，用那樣一種方案解決問題，先決條件是，周圍一切都按照正常的規律運行，她只有那樣做，才能避免更嚴厲的懲罰，才能最大限度地保全自己的利益，但她選擇了第二種方案，說明了她對我們的環境的現實認識：在我們的社會里，我們的環境中，在我們這個奇異運行的世界里，以她的位置、資源、人脈，她應當這么做，她可以這么做，這種方案才是有效的，是正確的。
指望她認錯，接受懲罰，是我們假設周圍一切正常之后所作出的一廂情愿的幻想，而她顯然不會這么幼稚。她的發家，就是建立在對現實“正確”認識的基礎上，她怎么可能在這么一個關頭，拋棄自己一貫的路線，作出風格迥異的選擇呢？而且，從事態的進展來看，她的認識很可能又是正確的。
尷尬的只是群眾。就像克林特·伊斯特伍德的電影《不可饒恕》，在亂世洪荒中，弱者們滿心以為作惡的牛仔會在治安官那里受到嚴厲的懲罰，結果遭遇的卻是大事化小，小事化了。當周遭的環境不那么正常時，弱者往往成為裸泳者，他們的立場，往往成為一種滑稽的極端主義的立場。
所以，當章子怡做出在我們看來不正確的選擇時，她已經又一次勝利了。在所有那些不正確而勝利的人身上，我們一次一次真正讀懂中國。（齊魯網）[page_break]
筆者認為章子怡封殺湯唯的可能性為零，不可能是章子怡干的，理由有三：
一、章子怡作為一個個體，她有能力封殺湯唯嗎？湯唯的被封殺，難道僅憑一個藝人就能封殺嗎？在中國，要封殺某個演員，如果另一個演員能夠做到的話，那娛樂界豈不亂套了？我們的一些網友說章子怡與某高官關系不一般，你們有證據嗎？沒有證據就亂說一氣，這不是“文化大革命”的重演嗎？在這里，筆者奉勸
