前天下午,得知湖南衛視在舉行快樂女聲十強賽媒體通氣會上宣布了包小柏將重返評審舞臺的消息后,著實讓筆者鼓舞了一番。至此,沸沸揚揚了將近一個月的“離席門”也就此告一段落。
筆者注意到,前天出席通氣會的包小柏面對外界對他“出爾反爾”的質疑,放話:“我就要出來表現我的一份擔當,哪怕背負罵名。”“但我只是想借此來把關注力還給其他選手,回到一個真正公開、公平的舞臺。”如此擲地有聲,叫人放心了許多。
同時,包小柏甚至還肯定了曾軼可的創作:“她的創作難得一見,這種有靈氣的創作人一直都是唱片公司急找的人才。”并特別強調絕不會因為個人感情而有失公平。
長此以往,作為資深音樂人的包小柏評委嚴謹的工作作風、獨到而犀利的點評備受筆者推崇,儼然已是“公平、公正”的標桿人物和快女的金字招牌,雖然此前的“離席門”頻頻被指有炒作之嫌,但筆者卻堅持認為包小柏回歸快女十強評委席,不僅是對他綜合實力的肯定,同時也是確保湖南衛視收視率的實際需要,當然,更是億萬觀眾的人心所向。
眾所周知,快樂女聲評委是一項極其辛苦同時又非常得罪人的活,尤其面對殘酷地淘汰賽,難以取舍,稍有偏袒就會招來非議,我們很能理解評委的苦衷。
可是,時過一日,看罷昨晚的十強突圍賽,聲稱要“回到一個真正公開、公平的舞臺”的包小柏評委確實也讓人刮目相看,只不過不再“包黑”,筆者以為:包小柏的拙劣表現已經有失評委身份和有負“包黑”的威名,對參賽選手“綿羊音”曾軼可與其他選手的現場評論上采取了雙重標準。
正如筆者在博文揭秘:曾軼可闖入10強的四大利器中所言,除了對相貌平平、五音不全、唱功偏弱的原創歌手曾軼可面對逆境永不言棄的精神表示贊賞外,對她其他方面談不上有什么好感,數以億計的觀眾對她不絕于耳的質疑聲已經充分說明了她的實力。
盡管曾軼可還是沒成年的“娃娃音”,盡管看不到曾軼可的“綿羊音”有啥進步,盡管曾軼可并不招人喜歡,還盡管,曾軼可昨晚的成績不礙大局,但筆者需要強調的是,賽場上的任何選手都需要得到我們的支持與尊重,選手水平允許參差不齊,但是評委評判的標準只能是一個,必須做到一視同仁,而不是憑個人的感情與好惡胡言亂語,否則何以服眾?
且看包小柏是如何惡意打壓死掐曾軼可的?
一、開場白:“想聽不發抖、不走音的歌曲” 包小柏視曾軼可為眼中釘
開場,當主持人問及春曉、巫啟賢、高曉松、包小柏四個評委:“希望今天晚上的選手有何表現”時,略做沉思狀的包小柏如是說:“想聽到不發抖、不走音的歌曲”,自本次選秀一路走來,只要稍微關注<快樂女聲>節目的,誰能不知“發抖、走音”已經是曾軼可的代名詞了的?包小柏言外之意,自不多說,這種帶有明確指向性甚至可以說是不懷好意的語言到底是意欲誤導現場評委、評審、觀眾?還是以此泄“6.18離席門”私憤,要曾軼可付出代價?筆者以為,曾軼可該享有與參賽選手同樣的尊重。
二、點評曾軼可首輪比賽暗指有保護傘 空前地打了0分
在點評曾軼可第一輪的表現時,充滿智慧的包小柏選擇了他擅長的“畫畫”,一幅是沒有根基的小屋,將曾軼可比喻為小屋,而另一幅則是將曾軼可畫成了被高樓大廈重重包圍下的低矮小屋,直指曾軼可像一座沒有地基的小木屋,經不起風吹浪打,被高樓大廈重重包圍下還能僥幸地不倒,將曾軼可的晉級歸結于純屬運氣好,其中用意不言而喻。對曾軼可的首輪表現更是作出了不予打分的表示,也就是0分。
所幸,曾軼可即便在這樣的一種氛圍下最后還能弄個不算太低的66分,涉險過關。
莫非,又再次印證了包式“運氣好”、“保護傘”理論?
而今,筆者真搞不懂一向受人尊敬的包小柏回歸快女評委席的真正目的所在,是被財大氣粗的湖南衛視的花花銀子所吸引不遠千里而來?還是真的要展示或是延續自己以往公正客觀、獨到犀利的評論風格?
不過,筆者還清楚的記得,曾與他有過口舌之爭的前評委沈黎暉日前所說的一句話:“快女是那些有音樂夢想年輕人的舞臺,而不是評委作秀的舞臺。”很是耐人尋味。
毫不夸張地說,這屆快女的整體水準本來就低得離譜,曾軼可能進十強本來就是一出鬧劇,這樣摻雜著種種場外不定因素的選秀,究竟想讓我們看些啥?
包