歡迎來到中國娛樂網！
《南京！南京！》讓慰安婦直面觀眾。
《拉貝日記》中張靜初驚恐的眼神。
影片《拉貝日記》于昨日起在濱城各大影院上映，而此前一周，陸川導演的《南京！南京！》一直是影迷關注的焦點。昨日，本報記者同電影公社近十名社員在新瑪特影城觀看了《拉貝日記》的首場上映，看片結束后，社員們發表了對《南京！南京！》以及《拉貝日記》的不同觀感，而對于一周之內連續觀看兩部南京大屠殺題材的電影，社員們則紛紛感慨“戰爭太悲慘，慶幸自己生在和平年代”。 □首席記者穆晨曦
寫實程度
《南京！南京！》★★★★《拉貝日記》★★★
觀感對比
《南京！南京！》中，日軍屠殺中國戰俘時，有戰俘喊出“中國不會亡”口號的寫實場景，在1933年和1935年全國運動會上，代表東北淪陷地區參賽的運動員入場時，全場觀眾都在高喊“中國不會亡！ ”。但片中出現日軍用鐵索拉倒街心矗立的孫中山雕像的場景，則被歷史學教授指出并非史實，因當時日軍一直標榜尊重孫中山，所以有關孫中山的遺跡并沒遭到破壞，而且當時孫中山雕像安置在中央軍校內，而不是大街上。另一個不夠真實的地方是頗具日本文化色彩的巡城慶典儀式，這一情節顯然更多地是為藝術服務而不是歷史。《拉貝日記》相當于一部以約翰·拉貝的日記為藍本講述的歷史，在國際安全區里，拉貝實際上是起到了代理市長的作用。相比《南京！南京！》，《拉貝日記》中存在不少戲劇化成分，比如張靜初飾演的女學生竟能從日本軍官的手里僥幸逃脫，拉貝等人與日本親王在安全區前對陣，以及數百平民擋在安全區門前不許日本人進入的場景等等。
社員們看后認為，雖然拉貝個人的力量是有限的，但他努力挽救了20多萬中國平民的確是事實。而《南京！南京！》中則選擇淡化拉貝，這一點引起了不少爭議。同時，《南京！南京！》中的唐先生是以拉貝的秘書韓湘琳為人物原型，可歷史上的韓湘琳不僅沒有為了保護家人做漢奸，相反還協助拉貝救了不少人。
殘酷程度
《南京！南京！》★★★★★《拉貝日記》★★★
觀感對比
《南京！南京！》中，有木架上懸掛的人頭，海灘上堆著的成千上萬的尸體，槍殺、焚燒、活埋等種種日軍的殘酷手段全部得以展現，街邊上赤裸的女尸更是觸目驚心。而除了屠城之外，電影還大篇幅地展現了慰安婦的命運和揭露慰安婦真相，甚至十分細節化，看起來十分殘酷，絕對挑戰人的神經。
社員暖暖表示，《南京！南京！》看起來非常壓抑，但也正是因此才顯示出真實感，而《拉貝日記》雖然也有戰俘被殺的殘酷場景，但大多數是結合紀錄片鏡頭來表現屠城的景象，而且篇幅不是很多，是在正常人所能接受的范圍之內。社員新新則認為，《拉貝日記》中雖然沒有大量的屠殺場面，但還原了一個盡人皆知的歷史暴行——日軍軍官殺人競賽，片中將拉貝的司機也處理成被殺者之一，看到這種場景感到很震驚。
感人程度
《南京！南京！》★★《拉貝日記》★★★★
觀感對比
《南京！南京！》以冷冽的風格來表現真實，《拉貝日記》則以人性的溫暖展現拯救，這恐怕是兩片除了拍攝角度之外最大的不同。前者沉重壓抑，論溫情感人程度確實不及后者，后者真實地表現了夫妻之愛、朋友之愛，以及外國人與中國百姓之間跨越國籍的大愛，值得稱贊。
社員小糯稱，《南京！南京！》所表達的中國人的自救和日本士兵的人性抗爭，與以往以大屠殺為主題的影片非常不同，看完之后能夠讓人的靈魂感到疼痛，為那些在屠殺中死去的同胞們疼，為幸存下來的人疼，也為那些還未泯滅人性的日本士兵們疼，人是戰爭中最可悲的犧牲品。《南京！南京！》中，拉貝一角老態龍鐘，并在難民最需要他時出于自身考慮棄安全區而去。而實際上，拉貝離開中國的時候，安全區的秩序也基本穩定下來，拉貝并不是在安全區最需要他的時候決然而去，《拉貝日記》中無數中國難民出于感激向拉貝衷心道別才是史實。
張純如曾寫下南京人對拉貝的報恩行為，“1948年，拉貝的遭遇（回國后被拘押審訊，病困潦倒）傳到南京。當政府告知南京人民拉貝需要幫助的時候，反響極大。幾天之內，大屠殺的幸存者就為拉貝募集了1億元，當時大約相當于2000美元——這在1948年可不是一個小數字。 ”社員孫鳴鴻表示，拉貝臨別時的送行場面非常感人，另一位社員鞠曉麗也認為，比起《南京！南京！》的寫實風格，這樣生動的故事令她感觸更深。
