歡迎來到中國娛樂網！
申花中超首戰解說員唐蒙成焦點 賽前抨擊朱駿話語竟被“直播” 有網友稱其直指朱駿“洗錢”
■唐蒙自辯
“我只是就事論事”
“那就是我說的話，我想沒必要作出回應或者澄清。”
在“解說門”發生后，唐蒙表示，他看了一下網友的留言，覺得很多都是在添油加醋。“很多內容都是牽強附會！第一，‘洗錢’內容不是我說的；第二，技術操作的問題導致我和劉越在直播間的談話外泄，這種感覺就好像你和朋友在很私密地聊天，結果被別人偷聽到了。”
其實在解說申花之前的幾場亞冠比賽時，唐蒙就對球隊的表現屢屢進行了抨擊。至于這次將矛頭對準朱駿，唐蒙表示與他無冤無仇，更談不上針對誰，僅僅是就事論事。
“我只是客觀報道而已，并沒有對申花不滿，或者對哪個人不滿，這只是在我的工作范圍內罷了。”唐蒙說。隨后記者問到，是否擔心申花訴諸法律，對此唐蒙表示：“隨他的便！”
特約記者 陳敏
申花中超首戰，最大的新聞不是主場2：1險勝江蘇，而是一場轉播事故。
就在申花比賽當天，某網站進行了視頻直播。在直播前的準備階段，上海解說員唐蒙與嘉賓劉越閑聊時，不停地數落申花老板朱駿的種種不是，而這些話竟然因為技術失誤，直接傳送給了全國的廣大觀眾。
網上視頻
并未提到“洗錢”
由于技術上的失誤，讓唐蒙和解說嘉賓劉越的一段閑聊“見了光”。
昨日，這段視頻在網上流傳得很火爆，更有網友稱唐蒙在解說時竟然直接提到了朱駿涉嫌“洗錢”。隨后，記者找到了這段視頻，在視頻中可以看出，當時的攝像機一直對著球場的一塊廣告牌，這說明比賽并沒有開始。此時，唐蒙和劉越一直在閑聊，聊天的內容確實涉及到了申花老板朱駿。唐蒙在聊到申花引援問題時，稱朱駿多次虛報外援的價格，并且用了多個“胡說八道”來形容他。但隨后，視頻戛然而止，時間定格在了1分鐘，并沒有提到“洗錢”這個字眼。
記者隨后又在網上找到了號稱“唐蒙劉越對話實錄”的帖子。帖子前面的對話和網上的視頻完全吻合，只不過在最后又多出了一段話。在這段話中，唐蒙“說”，“因為金融危機，朱駿的身家縮水很大，現在就剩下百分之二十了，他在拿申花洗錢。”
唐蒙到底說沒說過朱駿“洗錢”？記者隨后聯系了負責網絡直播的這家網站，一位工作人員對記者表示，直播實錄文件在直播結束后他們就已經刪除了。
朱駿表示
對此無可奉告
“解說門”爆出后，當事人朱駿無疑備受關注。
幾經周折，記者昨日聯系到了朱駿本人，想請他談一談對于“解說門”的看法。在接到記者電話后，朱駿先是很警覺地問明了記者的身份，然后禮貌地問：“請問你有什么問題？”而當記者“解說”二字剛一出口，朱駿馬上表示：“關于這件事，我無可奉告，不方便回應！”隨后馬上掛了電話。
據悉，申花通過某種渠道拿到了解說“全本”，當中或許含有一些已經超越“過激”層面的話。本報記者 單玲
■申花態度
“不跟唐蒙一般見識”
就在“解說門”出來之后，申花方面的反應一度很激烈，并揚言要將唐蒙告上法庭。
但昨天下午，俱樂部卻突然改變了態度。申花董事會助理周亮在電話中對記者說：“算了！”
“讓他說去吧。在這個事情上，我們決定表現得大度一點，不跟他一般見識。”周亮說。
其實，申花改變態度的真實原因還是在于證據———唐蒙是否如網友所描述的那樣抨擊朱駿“洗錢”。因為唐蒙點評朱駿引援過程中的種種不當，即使言語再激烈也不會構成法律層面上的“名譽侵害”，而在視頻中，并沒有出現所謂的“洗錢”一詞。
一位業內人士對此分析說，申花放棄告唐蒙的原因就在于，俱樂部目前根本無法找到直播實錄，也就無法證明唐蒙說過“洗錢”這樣的話。“就算要告，申花也基本上沒有勝算的可能。”特約記者 陳敏
