歡迎來到中國娛樂網！
中國娛樂網獨家授權稿件 未經作者允許禁止轉載！
全國人大代表、著名黃梅戲表演藝術家韓再芬向媒體表示，她不喜歡趙本山小沈陽的小品，“不注重思想內涵，哪能跟卓別林這樣的幽默大師相比呢？媒體也要進行正確的引導”。
人大代表再炮轟小沈陽，跟任何人說“我不喜歡”或者“我相當喜歡”是一樣的，不因為其人大代表的身份而呈現特殊的指向，就像對于長沙臭豆腐，有人著迷，有人掩鼻。韓女士不喜歡趙氏小品沒大關系，但是，斥其“不注重思想內涵”，繼而拿卓別林比一比，則令人摸不著頭緒了。
卓別林的作品思想內涵有多高，這也是個摸不著頭緒的事，首先是“思想內涵”到底是個什么樣的東西？對于老百姓的“樂子”，思想內涵究竟要怎么體現？
趙本山等等的作品在春晚出臺，已經經過了包括“思想內涵”在內的各種形式的千錘百煉，內涵深不深各有所見，最少“思想”已經沒問題。如果再按照“中心思想”主義者的要求，連標題《不差錢》都是有問題的，要知道，現在是舉國上下勵精圖治，勒緊褲腰帶迎戰危機的節骨眼上，你還叫囂“不差錢”，我看是不差錢，就只差一頓抽了！
“主題思想”這個東西害苦了文藝，很多文藝家就那樣一輩子窮盡在“思想內涵”里，熬白了頭，累彎了腰，吐出一痰盂一痰盂的血而不得要領。如果非得讓小品演員苦巴著臉色在臺上“逗樂”，這就像給舞蹈演員戴上鐐銬，看誰跳得高，跳得像燕子一樣輕盈。
筆者曾經寫過《趙本山能否成為中國的憨豆先生》一文，有人認為“趙本山跟憨豆先生不是一個檔次”，憨豆檔次高，本山檔次低。現在對照韓代表的說法，我這個希望是何等的低俗——憨豆先生哪來的思想內涵？其表演細節甚至比老趙低級趣味多了，赤膊上陣、如廁鏡頭、不雅舉止等等不勝枚舉，趙本山的小品只是嘴巴上缺乏“思想內涵”，行動上沒有如此低俗——最少沒在舞臺上脫衣服蹲馬桶。
卓別林作為韓代表心中設定的“幽默高度”，憨豆也罷，趙本山也罷，一概低級下去。拿《大獨裁者》、《摩登時代》出來，《不差錢》、《賣拐》即刻被壓死了去。問題是，作為小品的《不差錢》，它沒有攜帶如此艱巨的任務，它只有一個最淳樸、最簡單的目標，就是讓大家伙高興高興，讓人笑出聲來。
正如“段子”就是樂子，我們可以不搞黃段子，但是，非得要搞其它顏色的段子，那就不搞為好，搞了也不好笑，就不是段子了。讓一個幾分鐘的小品狠狠地“思想內涵”，我看也別小品了，咱看韓代表們的黃梅戲去，那才有思想內涵。文/ 郭海鴻
