歡迎來到中國娛樂網！
編輯：魯曉尼
娛樂圈向來是是非非，變化無無常，哪怕是天王劉德華，或是周杰倫都逃不過別人的一番評頭論足。在香港，劉德華是大哥級別人物，能歌善演，既然被稱為香港四大天王之一，我想其“偶像”實力應該算是大眾認可的。可是偏偏有人槍打出頭鳥，直擊劉德華，毫不客氣對峙其相貌平平，甚至一臉苦命之相。
娛樂報道：鳳凰衛視《魯豫有約—臺灣篇》節目，日前采訪了臺灣前立法委員、著名作家兼主持人、臺灣政界新聞人物李敖。李敖在采訪中嘲諷周杰倫長得好丑，而劉德華就長得苦相難看。并且又在節目中開玩笑說：“我兒子長得還不錯，中上，比周杰倫好看多了，他好丑呀！金城武好看，劉德華就不好看，長得苦相。75歲的李敖相當自信，他說：“我沒有缺點，不愛錢，最大的缺點是太喜歡捧自己了！”
看了這則新聞，我第一感覺就是這人超級八卦，如果他單單只是一個作家，一個主持人的身份，那么還是情有可原，畢竟言論自由，你說劉德華不好看那就不好看，別人聽過也就罷了，誰也不會再記得。但李敖身份太特殊，一人身兼多職，在臺灣也算是響當當的人物，這所謂飯可以亂吃，這話則不可亂講。你可以在家里對你兒子這樣說說老爸的種好，生了個帥氣兒子這等言辭來滿足下你的虛榮心尚可，但是你對外這樣宣稱劉德華一臉苦命相，千般萬般都及不上自己兒子帥氣，難不成你心切的要將兒子送入演藝圈？
對于這位“超級八卦”人物的一番嘲諷措詞也正闡明了一個道理：按照唯物主義的思想論證，事物總有兩面性。劉德華這個人是客觀存在了，而李敖評論其長相不好，一臉苦命之相也實屬是主觀臆斷的產物。雖然每個人都有言論的自由權利，劉德華長的好不好看也是每個人自己的觀點，作為粉絲來講，誰可都不愿意說自己的偶像一臉苦命，那是要“殺頭”的；但是作為不喜歡劉德華得人來說，也并非會說他苦命相，因為劉德華是天王，香港大佬，錢又那么多，會苦命嗎？生活過的如魚得水，恩格爾系數沒幾個能比他高的。你李敖又為何說他苦命相呢？
看來看去，對于李敖的這番爆炸性的言辭，魯曉尼覺得有幾大原因：
首先，李敖是政界人物，又是娛樂圈人物，對于他自己來說，就是吹捧自己。不過這點他自己也承認過，“我沒有缺點，不愛錢，最大的缺點是太喜歡捧自己了！”正是因為劉德華太有名氣，太有才了，成了李敖心中的妒忌品，拿兒子的長相來攻擊劉德華，其實暗喻的不就是自己的功勞最大嗎？說實話，這樣吹捧，一點含金量都沒有，真所謂李公賣瓜，自賣自夸。
其次，嫉妒惹的禍。李敖說劉德華苦命相，朋友，你認為呢？雖然，劉德華長的是不及金城武帥，從五官來講，似乎你說的也有點道理，但是他畢竟是40多歲的人了，能保持這等容顏，又活在受眾人關注和尊敬的當下，誰還能說他苦命相？再說，劉德華咋苦命相了，怎么看都油光滿面，朝氣十足。你說李敖不是嫉妒還會是啥？
當然，對于現今娛樂圈的不滿。我印象最深刻的李敖的這句話：“我兒子長的不錯。”因為現在的社會，明星的待遇非常高，所以很多人都非常眼紅，包括李敖，他這樣說最明顯的用意就是對于娛樂圈的不滿和氣憤，憑什么苦命相的劉德華這么紅，長相極丑的周杰倫能這么狂？自己的兒子條件多好......李敖一味的從審美的角度來評判一個明星，真的太可笑了，娛樂圈又不是花瓶圈，長的好看又沒用。
對于李敖，我今天也評頭論足了一下，雖然這也是我主觀臆斷的思維，但至少我真誠的在評論。
