文/飛花似花
愛到盡頭,覆水難收。庾澄慶與伊能靜的婚姻幾乎已到河干水枯的地步。因為愛情只有當它是自由自在時,才會葉茂花繁;認為愛情是某種義務的思想只能置愛情于死地。
若說伊能靜與黃維德親密十指緊扣照被曝光是導火索;伊能靜朋友透露,伊能靜和庾澄慶的婚姻三年前已亮紅燈則是火柴點燃火線;庾澄慶面無表情宣稱“我們沒有離婚,也沒有分居”及伊能靜公司發表“一切回應將以庾澄慶發布的官方聲明為準”的態度,像油澆火越燒越烈;一直保持沉默的伊能靜一改往日作風“哭訴”自己比竇娥還冤,庾澄慶才是提出“離婚”始作俑者,她心軟舍不得兒子才沒簽字,這一“哭訴”將自己的婚姻引爆,終結的方式不是砰的一聲,而是嗚咽幾聲。
有懷疑這只是娛樂圈藝人的習慣性自我炒作。飛花以為不然。其一,以自己的婚姻作賭注、把自己的愛人當對手、拿自己的形象去冒險來炒作,除非心中不再有愛有家庭。其二,明星炒作是以名利為目的,但“牽手門”不僅打碎了伊能靜在大眾眼里的好母親好妻子角色,也使她的藝人形象跌至冰點成為千夫所指的出墻“紅杏”,其廣告被緊急喊停損失數百萬元,臺灣方面臺視“封殺”伊能靜歌曲,簡直虧到太平洋去了。是炒作過頭無法控制局勢嗎?那她大可與庾澄慶牽手面對大眾及時辟謠,說新聞是假的,而自己的婚姻很美滿、生活很幸福,以慢慢平息事態,挽回損失。但伊能靜沒這么做。其三,伊能靜“牽手門”引發的娛樂圈內各自朋友的一系列言論反應,庾澄慶與伊能靜“婚變”是真,他們的愛情不再是“春泥”而是灰塵。
上帝要讓愛情滅亡,首先要愛著的人瘋狂。飛花不愿以最惡意的思維來揣測伊能靜與庾澄慶的婚姻,因為飛花一直以為他們是珠聯璧合的一對。但是從媒體、當事人與各方的言論看,飛花有些懷疑,“牽手門”似乎是伊能靜設下的逼宮庾澄慶離婚的圈套?因為伊能靜都很“主動”。伊能靜在她的文字中“主動”寫自己的愛情已經觸礁,“我與哈林感情就像白開水一樣平淡,愛情消退了,靠兒子維系親情,不強求婚姻一定要走到底”,“原來愛不可以只有浪漫,然而我說不要了,你也疲憊的接受了”;伊能靜“主動”牽手黃維德(黃維德言)制造“牽手門”;當庾澄慶對媒體稱他們的婚姻沒問題時,伊能靜又“主動”電話好友“哭訴”庾澄慶在“說謊”,她與庾澄慶的婚姻早已存在危機,就差簽字。她一步步地“主動”地將自己的婚姻現況捅破,并處在風口浪尖之上。倘若不是“瘋狂”之人,又何必將自己的隱私公布于眾呢?
飛花以為,伊能靜與庾澄慶或將會因“牽手門”后勞燕分飛。伊能靜不再是穿錯庾澄慶內褲去做節目的女人,而庾澄慶也不可能再成為伊能靜“在我有生之年,我永遠要比你多活一天。我會幫你安葬,讓你安心不受失去的苦痛,然后我再陪伴你”的男人。
就提前送一首舒婷的詩作為他們愛情與婚姻的結束:“一千次 / 我讀到分別的語言 / 一百次 / 我看到分別的畫面 / 然而,今天 /我和你,要跨過 / 這古老的門檻 / 不要祝福,不要再見 / 那些都像表演 / 最好把沉默 / 隱藏總不算欺騙 / 把回想留給未來吧 / 就像把夢留給我 / 把淚留給海 / 把風留給夜海上的帆。”