歡迎來到中國娛樂網！
古裝大片的還魂術，造成了十月上旬的短暫性話語壟斷，我想除了齊聚國內三大花旦以及甄子丹、陳坤這一武一文的組合之外，具有鮮明中國特色的政策性保護還是起到了最為至關重要的作用。《畫皮》的億萬票房，背后的代價卻是國產片的集體失語，以及海外大片們的冷淡式的賤價處理，《通緝令》與《高盧英雄》基本是未做規模性宣傳便悄然上畫，我想大多影迷都未曾知道關于這些海外商業大片的子丑卯酉吧！
我可以猜想到兩個月之后，所有關于中國電影的年度總結中都會被提到的幾句廢話，那就是什么什么國產大片PK掉了好萊塢強敵，捍衛了中國電影的榮譽云云，但事實上，又有誰敢去這么想，又有哪些人傻到相信我們的電影就當真強勢到無敵的狀態？官方不會給中國電影與好萊塢大片設置同等的競爭條件，無論是在話語還是在內容的審核上，國產大片的特權性是目前無人可撼動的硬通法寶，就比如我們今天所要說的話題——周訊與安吉麗娜·茱麗的屁股。
9日首映，《通緝令》靜悄悄地爬進了國內電影院的大銀幕，雖然未做任何標題宣傳，但仍吸引了大量影迷的熱切關注。影片放罷，有人喝彩有人跺腳，喝彩的是這好萊塢式的暴力拼盤已經做到了如此迷人而絢爛，跺腳的是廣電的剪刀又毫不留情面地刪掉了很多戲，最重頭的莫過是安吉麗娜·茱麗從水池出浴后，背面全裸所展現的那性感而具有品牌意義的屁股。
刪的理由，或暴力或淫穢，反正會拿出些“讓流氓想入非非、讓小孩子學壞”等等一系列冠冕堂皇的理由。但誰都清楚，安吉麗娜·茱麗是無辜的，影片基本是在無情欲的狀態下進行故事，而且誰也沒給出些齷齪行為，相比于《畫皮》里周訊那頗費周章且耗時幾分鐘之久的背面全裸的戲，豈不是小巫見大巫？電影審查刪掉了安吉麗娜·茱麗的屁股，卻保留了周訊的屁股，給出了具有中國特色的雙重標準，也許這對于屁股的一抓一捏，就是對國產電影最行之有效的保護？
當然，這屁股的露與不露，還能扯出些關于市場價值的爭執來，不妨戲說戲說。安吉麗娜·茱麗的屁股當然不是特別的值錢，至少沒有象珍尼弗·洛佩茲投了上億美圓的保險，而且還在《古墓麗影》、《貝奧武夫》里一露再露。但人家畢竟是貨真價實的露了，不扭捏、不做作，沒象咱古裝大片的女星那樣非得找個供大眾YY的裸體替代品。從章子詒，到周訊，都是演自己的戲露別人的屁股，也許也就是這個替身的噱頭才使電影審查的剪刀手們心生憐憫，從政策概念里取了“沒有真露”的巧？
安吉麗娜·茱麗真苯，下次要有大片在中國上映，請用中文在鮮明的位置上標注上“此乃替身的屁股，與版權所有者安吉麗娜·茱麗無關，請高抬貴手。”
關于電影審查的雙重標準，事實上已經造成了當前國產電影在創作環節的內外混亂。在04年開始廣電呼吁銀幕凈化暴力之后，受到沖擊最大的無外都是些海外引進大片以及國內的中小成本電影。古裝大片非但未受其禍，反而是變本加厲，《夜宴》中全景展現砍頭、杖斃的血腥畫面，《黃金甲》則大開殺戒血流成河，甚至還在最后拍了腰斬的段子。更甚的，無外是《集結號》，插上了主旋律標簽，也就能獲準銀幕上血肉橫飛拖著半截炸爛的身子滿地跑。對于這些沖在政策之外的市場標兵們，行內大多的制作人們都只能表示一下嘆息，資本決定一切，甚至也決定了政策的尺度，誰上誰下不憑質地，完全拼起了場外功夫。
也許，我們真該好好檢討一下這個混亂的環境，假若政策之下沒有什么公平可言，那我們的電影審查就有可能變成第二個“牙防組”。目前還無法去討論范冰冰、周訊、安吉麗娜·茱麗誰露出的屁股更純潔的問題，只有一個關于中國電影審查制度的模糊大概念——有監管，無尺度。
宋子文的茶書館
