歡迎來到中國娛樂網！
“劇組特意邀請到了好萊塢的懸念大師杰拉德·薩諾夫和國內金牌編劇李曉明擔任劇本顧問，歷時一年半完善了劇本的設計。”實話實話，我就是沖著這個噱頭去看《破繭而出》的。可耐著性子一路看下去，我只能不無失望地說：“懸念不多，拖沓不少，硬傷時現。”
該劇在篇幅鋪排上貪大求長，像拉面般“拉長”，因此故事情節相對單薄的缺憾便在拖沓的敘述中愈發“放大”與凸顯。比如左兆豐賣奔馳被車販子用假鈔騙走汽車一場戲就硬傷十足。左兆豐乃堂堂大公司的總經理，雖說能力有限，可再怎么著也是經風雨、見世面的老江湖了，怎會被區區小伎倆說忽悠就忽悠了呢？接下來的一幕更堪稱“神奇”：賣車后，左兆豐攔了輛的士。到達目的地后，司機以百元大鈔是假鈔為由不予找零，還說左兆豐的全部是假鈔。左聞言，剛取出一大沓錢察看，后面已然停了輛警車……司機的做法是否符合日常生活慣例，權且不論，關鍵是那說到就到的警車究竟是怎么一回事？編導欲降大任于左兆豐的想法可以理解，可總得編得合乎邏輯吧？
我看過不少美劇，有讓人血脈賁張的《X檔案》，有火爆一時的《越獄》，但與前兩者相比，《破繭而出》在懸念的堆砌、氛圍的營造、表演的效果等方面的差距決非一星半點。我能想到的唯一解釋是，好萊塢懸念大師編中國電視劇“水土不服”。 (徐文輝)
