歡迎來到中國娛樂網！
8月30日晚，第七屆中國金鷹電視藝術節閉幕暨第24屆電視金鷹獎頒獎晚會在長沙舉行。會上，李幼斌獲得了最佳表演藝術男演員獎，王寶強獲得了最具人氣的電視劇男演員獎。有報道說，最佳表演藝術男演員獎是由專家評出的，而最具人氣的電視劇男演員獎是由觀眾評出的，前者的含金量沒有后者的“足”，由此得出結論，大名鼎鼎的“李云龍”輸給了初出茅廬的“許三多”。
筆者不這樣認為。筆者認為在這樣的頒獎活動中，專家評出的獎項含金量是最“足”的。因為專家們是最具專業、最懂行、最有水準的，被他們說好的應該是最好的。就表演藝術來講，還有比專家們（注意：不是一個專家）更有發言權的了么？筆者這樣說，并不是在盲目地崇拜權威，而是說了一句實事求是的話。難道觀眾評出的就比專家評出的強？即便是如此，難道“觀眾評出的”就客觀么？要弄明白這個問題，就得弄清楚投票的觀眾是些什么人，或者說都是哪個年齡段的人。據筆者了解，現在投票的方式主要是利用手機和網絡投票，而接觸這兩樣東西最多的人都是青年人，主要是青年學生，他們當中許多人又都是“追星族”，比較關注評獎這種事情，也熱衷于投票。青年人投票，當然不可能把票投給“父親級”的演員李幼斌了，只能投給與他們年齡相當的“心中偶像”。這樣王寶強理所當然地會占上風。在現在的演藝界，難道李幼斌的人氣真的不如王寶強么？筆者不敢茍同。據筆者觀察，在中年人和老年人中，李幼斌的人氣還是比王寶強要高，實事求是地講，論演技、論資歷、論影響力和創造力，王寶強畢竟不如李幼斌，假如讓中年人和老年人在他們二者之間投票選舉最具人氣獎，恐怕不一定就是王寶強的了。只是中年人和老年人不愛湊這個熱鬧罷了！因此，王寶強得這個獎項似乎是觀眾評出的，卻是青年觀眾評出的，帶有很大的局限性。
有人說，李幼斌覺得輸給了王寶強，自覺很沒面子，整個晚會上沒有笑容。筆者以為李幼斌沒啥懊惱的，王寶強也沒啥得意的！作為演員關鍵還得靠演技贏人，“最具人氣”不一定就“最具演技”，人氣往往是“炒”出來的，“吹”出來的，而“演技”則是演員自身“散發”出來的。筆者這樣說并不是有意在貶低王寶強，只是在說這個理。汶川大地震時，一頭豬都能被“炒”得很有人氣（“豬堅強”滿天飛），何況人呢？再又說了，李幼斌不笑不一定就代表他不高興。對于這樣的活動，他已經司空見慣了，沒有什么可興奮的了，對于這種榮譽,他也已經很看淡了，沒有什么可稀奇的了，他本人也早已過了那種大喜大悲的年齡了，老誠、老道、老練應該是他現在的特質了，難道這個年齡段的李幼斌得了這個獎項就得像許多年青演員似的，在舞臺上喜形于色，大喜大悲么？那就不是穩重的李幼斌了！
實際上，“最佳表演藝術男演員獎”和“最具人氣的電視劇男演員獎”只是兩個不同的獎項而已，無所謂含金量的高低，前者是真正的藝術表演獎，后者多半是一種青春偶像獎！筆者堅定地這樣認為！
文/戴俊馬
