歡迎來到中國娛樂網！
劉孜。中新社發 潘索菲 攝
因出演張紀中版《鹿鼎記》（黃曉明版 陳小春版 梁朝偉版） 而備受關注的劉孜近日麻煩事接二連三。先是本報7月26日B3版對劉孜的全面專訪文章,被一些媒體掐頭去尾惡意改編成了諸如“劉孜因不看好文章而介紹楊泓給馬伊琍，沒想到把自己給搭進去了”之類的小報風格緋聞；后又有自稱其鄰居的網民發帖子稱“生活中的劉孜剽悍、吝嗇”，歷數劉孜生活中的種種“罪惡”。
昨天，在接受《羊城晚報》采訪時，劉孜數度哽咽。她說：“你可以對我的角色作任何評價，但為什么要人身攻擊呢？對這些是非，有時會覺得越描越黑，很不想去回應。這是一個非常矛盾的過程。無論是明采還是暗訪，記者都可以去了解我的為人———我到底是一個慷慨大方不拘泥于小事的人，還是一個自私吝嗇的人。把那樣的東西套在我頭上，真是太不公平了。”
劉孜說：“我可以挺著脊梁說，我是一個處處為別人著想的人。我從來不會把金錢利益放在第一位，我對錢不敏感。我受的教育、成長的背景，我接觸的朋友等等都決定了我不可能成為那樣的人。”她不愿意被人“惦記”著，“除了正常工作以外，我很真實、很踏實地過著自己的生活，我不愿意被人放在風口浪尖上去評頭論足，這太沒有意義也太無聊了。我不希望被人去扭曲、誤解、嘲弄，甚至惡意地抨擊。我不希望某些人喪失了最基本的道德底線”。最后劉孜懇求地說：“我沒有傷害過別人，所以也希望你不要來傷害我……”
-劉孜大反駁
傳言1 力勸馬伊琍不要文章要楊泓
8月1日，全國各大網站轉載了某報的一篇文章《傳劉孜曾為文章和馬伊琍斷交 百般阻撓姐弟戀》。這篇“取材”于《羊城晚報》專訪文章、經過掐頭去尾的“加工”的報道聳人聽聞地描述道：“劉孜對馬伊琍與文章的姐弟戀極不看好，為此劉孜將自己的學長、北京電影學院攝影系的楊泓介紹給馬伊琍。可是當時馬伊琍對文章已走火入魔，根本聽不進劉孜的話，以致劉孜要與馬伊琍絕交。令人想不到的是，劉孜未能成功將馬伊琍介紹給楊泓，而三個月后劉孜竟鬼使神差地把自己給搭了進去。”
[page_break]
【劉孜回應】“很佩服這些人編故事的能力”
我沒有接受過這家媒體的采訪。整件事情的時間順序都顛倒了，把兩件毫不相干的事情變成了因果關系。這些事情對馬伊琍影響也很大，因為她現在是一個孕婦，保持心情快樂是很重要的。
我很佩服這些人編故事的能力，他們為什么不改行去做編劇呢？我很無奈同時也很苦澀———大家以后不敢在接受訪問或跟別人交流時談論真實的經歷和想法了，我覺得這是一件可悲的事。為什么要制造人人自危的氛圍呢？如果這樣的媒體得勢了，那社會基本道德水準豈不是在后退？！
傳言2 劉孜家的牧羊犬狗仗人勢
在“鄰居”的帖子中，劉孜是一個對員工刻薄、對鄰居無禮、對錢“熱愛”的人。“事例”之一是，鄰居家的狗咬了劉孜家的牧羊犬，鄰居立馬賠了300元醫藥費，但“第二次劉孜家的狗咬了哈士奇，劉孜連聲都不吱一聲，一分錢也不掏，一句道歉話也沒有……氣得哈士奇主人罵劉孜沒人性。”
【劉孜回應】“我養過許多狗，唯獨沒養過牧羊犬”
先說明一點，我養過許多狗，唯獨沒養過牧羊犬！之前的半年多我一直都在拍戲，很少呆在家里，更不曾發生過這樣一件事。我們那個小區給我的感覺很安靜，我跟鄰居相處得也算融洽———左邊的鄰居和我關系很好，右邊那棟樓還沒人住，前面和后面的鄰居都隔得很遠……我無法確定這個發帖的“鄰居”到底是怎樣一個人，也不知道他到底有怎樣的目的和心態。
傳言3 拖延一農民100元房租
帖子說：“奧運即將到來，按照規定，小區里所有裝修工程都需停止，只有她家大興土木地修理院子，完全不顧物業的阻攔和鄰居投訴……劉孜向一個農民租了一間房給裝修工人住。可是，也不給人家房租，人家催要，劉孜還急了，‘不就100塊錢嗎，少不了你的。’做人真差勁。
【劉孜回應】“裝修工人的住宿怎由顧客負責”
我家裝修已經結束2年多了，那會兒應該還沒有“奧運即將到來，裝修工程都需停止”的事吧？！再說，整個裝修過程我都不在家。按常理來說，裝修工人的住宿好像也不是由顧客來負責的吧？怎么就編出個100元房租的事來惡心我呢？
傳言4 員工4人一頓伙食共十元
帖子說：“劉孜跟樸樹等人在小區門外開了一個寵物店，除提供基本的寵物服務外，還賣狗，價格很高。店里有4個店員，中午吃飯問題無法解決……其中一個店員找了一個在物業工作的阿姨，請這個當地農村婦女每天中午給他們做頓飯，阿姨就問了，‘那
