明星不捐款有人罵，捐了款也有人罵；明星不去災區慰問有人罵，去災區也有人罵……而這種現象還不是極個別的，而是普遍現象，這說明不是某個人病了，而是社會病了。
著名雜文家鄢烈山先生在最近的一篇文章中指出：“網絡暴民”就像草菅人命的李逵一樣，掄起板斧排頭砍去，根本不在乎會誤傷了無辜。這是最可悲的，也是很可怕的。
上面的話，其實就是我這篇評論的基調，但并不意味著我下面的內容是對鄢烈山先生上面的話的解讀，只從一個媒體過來人的角度說說標題中的內涵。
前幾天，我收到博客網副總編輯的一條短信，大體意思是朱學勤說地震是“天譴”，我說這是扯淡，純粹扯淡。在馬列主義、毛澤東思想光輝的照耀下，堅持唯物主義的人們絕對不會相信什么天譴，但同時，說什么“天佑”也是很扯淡的事情。不管是天譴和天佑都是扯淡。但是，當別人說“天譴”的時候，所有人都開始謾罵、攻擊、抵制，當我們說天佑的時候，為什么大家都默認了呢？堅持唯物主義路線，絕非聽風是雨、道聽途說、人云亦云、以訛傳訛！
先說莎朗·斯通，對于她的言論我是堅決反對的，至于她到底說了什么，我英語不好，無法字斟句酌，只是從各種報道和網絡中對其有一個認知。在韓寒的博客上，有篇題為《她在錯誤的時間，錯誤的地點和錯誤的媒體說……》的文章，盡管我不認同韓寒為莎朗·斯通的辯解，但是，從我做過多年記者的經歷來看，韓寒說的現象的確是存在的。他說：經驗告訴我們，面對媒體進行自我審視和自我剖析或者自我批評的時候，別把話說的太曲折了。我以前曾對電視說：XXXXXXXXXXXXX，而我認為是不對的。結果播出的時候，最后那八個字被剪了。
再說目前被熱議的魏晨事件。在《震后三大腦殘，王石、莎朗·斯通、魏晨，比比誰更腦殘——818他們的腦殘事跡和回應態度》一文中，單純從標題上看，你就明白這是一種怎樣的攻擊，而這種攻擊存在著挾民族之大義的嫌疑。
從照片上看，魏晨的做法的確有不當之處……這里插入韓寒在文章中的一句話“我認為莎朗斯通是在錯誤的時間，錯誤的地點和錯誤的媒體說了一場錯誤的表白。其中關鍵是錯誤的媒體。”……如果套用一下，意思就是：魏晨在錯誤的時間，錯誤的地點和錯誤的背景下做出了錯誤的手勢和表情。其中關鍵是錯誤的背景。如果背景沒有半降的國旗，誰能拿此做文章呢？正因為有了那個背景，魏晨的表情和手勢被人解讀為：“站在布達拉宮半降的國旗前狠狠地嘲笑了全國人民的悲痛”。
請問，您怎么知道魏晨“狠狠地嘲笑了全國人民的悲痛”？您憑什么給人家下這么一種判斷？揣測、臆想？再說了，魏晨和自己的同學、朋友去了那里做公益活動，同學、朋友第一次來，想和魏晨一起合影，在布達拉宮廣場合影，難道魏晨難道說不？合影的時候難道要哭？
針對這件事，我要說的是：這個背后存在陰謀。陰謀來自魏晨的粉絲以及其他的藝人。娛樂圈就是江湖，江湖險惡，無風也起浪，何況還有點風。在魏晨的周圍，并不是所有的人都希望魏晨好的。當魏晨的同學、朋友存在某種不成熟的和明星關系鐵的炫耀心理將這些照片發到個人私有空間時，埋伏在魏晨周圍的某些人可算逮住了機會，于是大做文章。而且，有些人在網絡上轉發此組照片的id，大都是新近注冊的，還有的同一個ip地址竟然有二十多個id。可見，這就是一個陰謀。
但是，我看到魏晨的粉絲在貼吧里把矛頭指向魏晨的經紀人，這幫沒大腦的粉絲讓我覺得可悲，也讓我懷疑他們對待魏晨的不良用心。首先，粉絲也把這個事件當成了炒作。包括很多自以為是的不知娛樂深淺的寫手，也認為這是炒作。實際上，誰要是拿這種事情炒作，除非他腦子被驢踢了。第二，最可悲的還是“樂橙”，竟然搞內訌，一群無知的墻頭草。你們也不想想，魏晨的經紀人把魏晨搞臭，對她有什么好處？第三，“樂橙”針對經紀人的聲討正在蹈尚雯婕利用粉絲改易旗幟的覆轍。
針對此類的事件，我要說的是：不管是任何媒體評論，還是網友言論，都應該堅持就事論事，不要因為你不喜歡某類藝人就喪失了明辨是非的理智，一味地情緒宣泄以及把娛樂搞成政治、上綱上線都是極其可悲的。
作者：鴻水
編輯：azuo
