舉辦了12年的央視“青年歌手大獎賽”曾經捧出過內地歌壇不少人才,包括宋祖英、彭麗媛、殷秀梅、韋唯等等,名單可以列出一長串,堪稱國內歷史悠久的歌唱類權威比賽。但是隨著文化考題的加入,青歌賽帶給觀眾的樂趣大大轉移。評委的口誤、選手無知的回答都取代了嚴肅的歌唱考核,成為青歌賽帶給人們最主要的娛樂享受。從觀眾角度來看,“青歌賽”正日漸向“大家一起來找碴”發展。
很多觀眾認為,董卿其實在眾主持人當中算是討人喜歡的,因為她善解人意,會給選手臺階下。圖為董卿引導選手回答問題。
每晚守著電視看“青歌賽”的樂趣,絕對不在于選手的唱功,這從比賽結束后,從網友到媒體的關注焦點都可看出。找出余秋雨又有哪些口誤是樂趣所在,選手的無知回答也是樂趣所在,爭論考題是否太難還是樂趣所在……
盡管央視一直試圖打造嚴肅、端莊的娛樂典范,但“青歌賽”也沒有比一直被踩為低俗代表的“超女”、“快男”好多少。人們關注和爭論的,從來不是選手的歌唱水平或者表現,迄今為止,“青歌賽”引發的三大輿論沖擊波都與歌唱無關。其實從評委到選手的表現根本不重要,重要的是觀眾都抱著“大家一起來找碴”的心態,不管看到的是什么,都能讓他們自娛自樂。
朱迅擔任第二現場主持,她也是青歌賽的老主持了。
第1波 余秋雨到底是不是文化人
擔任青歌賽評委對余秋雨來說簡直有點得不償失,好好的文化人突然被廣泛質疑——說孔子是戰國人,究竟他是不是文化人?他的點評是否太羅嗦,簡直是狗尾續貂?
對于這些非議,一直處在風口浪尖的余秋雨,早前在《楊瀾訪談錄》錄制過程中就表示自己連續擔任青歌賽評委的原因其實是:“這樣一個幾乎是全球最高收視率的節目,需要加一點文化話題。我覺得這很有價值,你看這次我借這個機會,偷偷地塞進去一些波普藝術或者波西米亞,這些東西我相信幾億人在聽,我沒想到用這方式普及有那么好的效果。”
基本上,對于余秋雨在青歌賽中的表現,網友們表達的都是負面的、不滿的情緒。直到本月25日晚的青歌賽,余秋雨點評“火燒圓明園”題目時,畫面突然被青歌賽的宣傳片所代替,隨后傳出央視故意屏蔽的消息,網友迅速一反常態,高調撐余。可見,網友對于余秋雨并沒有一個固定的態度,余秋雨只是“借口”,撐他或者踩他都是瞬間可變的情感,觀眾要的不過是在“余秋雨”名下來一次“口誅筆伐”的狂歡。
第2波 考題不考實力考運氣
雖然文化環節連累青歌賽年年都笑柄不斷,有媒體更戲稱青歌賽變身《開心辭典》,但節目組非但沒有取消文化環節的打算,還一年比一年考得難,今年更是加入了讓不少原生態選手“啞口無言”的英文試題。
對于青歌賽的文化試題,各方反應不一。有觀眾認為,文化試題涵蓋面太廣,對原生態選手不公平;有網友認為,歌唱得好壞是一個主觀性太強的評判,不加個有客觀標準的文化考試,沒法拉開選手的差距。此外,對于青歌賽文化試題的難易程度也有爭議。由于試題涵蓋范圍太廣,難易不均,所以文化考試在某種程度上拼的是選手的運氣,而不完全是實力。運氣好的選手會遇到“北京奧運將在今年幾月幾日開幕”這樣的全民會答題。運氣不好的則會遇到“新聞要素中的五個W和一個H分別指什么?”這樣很專業的題目。而“三八節的確立與外國哪個城市的工人罷工有關”這樣的問題,連評委余秋雨都覺得:“考題與選手的現實生活距離太遠。”但有趣的是,青歌賽組委會在青歌賽啟動之前宣布的綜合素質考題難度,不會超過高中教材范疇。
第3波 選手很傻很天真
雖然“青歌賽”的文化試題被指責過分廣泛,但不少選手的表現也的確“很傻很天真”。一些常識性的基本問題都回答不了,還是讓人擔心基本素質。2006年的“青歌賽”中,來自山西的原生態選手“羊倌歌王”,不認識中國國旗一度令觀眾震驚,將“百步穿楊”解釋為“百步之外射中了楊六郎,形容敵人之兇殘。”在讓人感嘆選手沒常識之余,也不得不佩服他的“創造力”;以為“焚書坑儒”是鐵木真的“暴行”也就罷了,連“倫敦”是“法國”的首都都答得出來,真是讓人無語。
雖然余秋雨一直是網友批評的焦點人